Fängelse för våldtäkt och olovlig filmning

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för sex fall av våldtäkt och sex fall av kränkande fotografering. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta på skadeståndet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brottsrubriceringar. För det första avsåg åtalet sex fall av våldtäkt, begångna under perioden 28 augusti 2022 till 9 oktober 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade genomfört vaginala, orala och anala samlag samt andra handlingar jämförliga med samlag. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn och påverkan av narkotika och eller alkohol, och att hon inte deltog frivilligt.

För det andra avsåg åtalet sex fall av kränkande fotografering under samma period, 28 augusti 2022 till 9 oktober 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i hemlighet filmat målsäganden när hon befann sig inomhus i en bostad och utsattes för gärningarna i våldtäktsåtalet.

Tingsrätten redovisade att filmerna var kopplade till sex särskilda tillfällen och att följande händelser låg till grund för våldtäktsåtalet. Den 28 augusti 2022 genomförde den tilltalade ett vaginalt samlag med målsäganden samt penetrerade hennes underliv med fingrar och slickade på hennes underliv och eller anal. Den 14 september 2022 penetrerade han målsägandens underliv med fingrar och vidrörde hennes analöppning. Den 2 oktober 2022 smekte han och penetrerade målsägandens underliv med fingrar. Den 7 oktober 2022 genomförde han ett analt samlag med målsäganden samt smekte och penetrerade hennes underliv med fingrar. Den 8 oktober 2022 penetrerade han målsägandens underliv med fingrar. Den 9 oktober 2022 genomförde han ett vaginalt samlag med målsäganden. Samtliga dessa gärningar ledde till att han dömdes för våldtäkt.

När det gällde kränkande fotografering konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade filmat målsäganden vid de sex tillfällena under samma tidsperiod. Han dömdes därför även för sex fall av kränkande fotografering.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att de handlingar som dokumenterats i filmerna utgjorde samlag eller handlingar jämförliga med samlag. Domstolen utgick från att frivilligt deltagande krävs för att undgå ansvar för våldtäkt. Rätten bedömde att målsäganden hade sovit eller varit okontaktbar på grund av drogpåverkan vid samtliga tillfällen som omfattades av åtalet. Detta stöddes enligt domstolen av filmernas innehåll, där målsäganden i huvudsak var orörlig och där snarkningar hördes i flera av filmerna.

Den tilltalade hade gjort gällande att det fanns ett generellt samtycke till sex när målsäganden sov. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter inte var tillräckligt konkreta eller tydliga för att visa ett giltigt samtycke. Domstolen fäste även vikt vid att den tilltalade inte kunde redovisa de konversationer som han hänvisade till. Rätten noterade också sms-konversationer som enligt domstolen talade emot att målsäganden uppfattat att hon samtyckt till sex när hon sov.

I bedömningen av våldtäktsåtalet beaktade tingsrätten också tidigare meddelanden från den tilltalade, som enligt rätten visade att han hade ett särskilt sexuellt intresse av att ha sex med sovande personer. Domstolen ansåg att hans påståenden om samtycke var en efterhandskonstruktion och att han varit likgiltig inför att det saknades giltigt samtycke. Därmed dömdes han för sex fall av våldtäkt.

När det gällde kränkande fotografering fann tingsrätten att det inte fanns något i utredningen som visade att målsäganden i förväg informerats om eller godtagit att den tilltalade filmade henne när hon utsattes för sexuella övergrepp i sömnen. Även detta brott ansågs därmed styrkt i sex fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra år. Tingsrätten ansåg att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Domstolen uttalade att brotten utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom och att den tidigare påföljden därför skulle beaktas vid straffmätningen.

När det gäller skadestånd kom tingsrätten fram till att den tilltalade skulle betala 400 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden. Dessutom skulle han betala 40 000 kronor i ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas från den 9 oktober 2022.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.