Bilist döms för körning i bussfil
2017-03-20
Bilist döms för körning i bussfil
Bilist döms för körning i bussfil
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört i en bussfil på Nynäsvägen vid Skogskyrkogården. Tingsrätten bedömer att gärningen skett av oaktsamhet och utdömer 1 000 kronor i penningböter.
Händelse
Ett vittne i tjänst vid Skogskyrkogården observerade hur en personbil körde ut på Nynäsvägen norrut och fortsatte i den drygt 300 meter långa bussfilen i stället för att byta in i den vanliga körfilen. Det fanns inga köer, vilket enligt vittnet hade gett god tid att byta fil om uppmärksamheten funnits.
Vittnesmål och bevisning
Vittnet och kollegor stoppade bilen och konfronterade föraren, som uppgav att han varit upptagen i telefon. Föraren förnekade dock bussfilskörningen. Vittnet har avgett sin berättelse under ed och tingsrätten fann inga skäl att ifrågasätta uppgifterna. Åklagaren ansågs ha bevisat att den tilltalade kört i bussfilen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att körningen i bussfilen skett av oaktsamhet. Åtalet för brott mot trafikförordningen (8 kap. 2 § 1 st och 14 kap. 3 § 1 p) anses styrkt.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Underlåtenhet att rapportera vilotider och taxameterkontroll Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för två trafikrelaterade förseelser och får betala 4 500 kronor i penningböter. Brotten avser underlåtenhet att föra föreskrivna anteckningar om dygnsvila och att inte omedelbart tillhandahålla rapport över taxameterkontroll på polismans begäran. Åklagaren anklagade den tilltalade för:...
Svea hovrätt har den 23 oktober 2020 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för bokföringsbrott begånget mellan mars och november 2015. Hovrätten avslog den tilltalades yrkanden om frikännande respektive lindring av påföljden och prövade inte målet på nytt i sak utan fann tingsrättens bedömning fullt ut hållbar. Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 ka...
En person har dömts för uppsåtligt bokföringsbrott sedan grund- och huvudbokföring inte upprättats för ett aktiebolag under perioden 12 mars–7 november 2015. Tingsrätten konstaterade att bokföringsmaterialet saknades och att den tilltalade trots upprepade påstötningar inte lämnat ut nödvändiga kundfakturor. Åklagaren åberopade bland annat e-post, kontoutdrag, betalningsuppdrag och fakturor. Ko...