Kniv- och narkotikabrott gav fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot knivlagen, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att han hade innehaft både narkotika och en kniv på allmän plats och att gärningarna var begångna med uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en åtalspunkt om ringa narkotikabrott, där den tilltalade enligt åtalet den 10 mars 2026 olovligen hade innehaft 1,37 gram amfetamin, 9 tabletter alprazolam, 4 tabletter klonazepam och 0,10 gram ketamin. Åklagaren åberopade också en åtalspunkt om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, där det gjordes gällande att han samma dag hade haft en kniv på allmän plats utan att innehavet varit befogat.

Dessutom prövades en senare åtalspunkt om narkotikabrott. Enligt denna hade den tilltalade den 3 juni 2026 olovligen innehaft 1,61 gram metadon. Domstolen redogjorde för att alla gärningar hänförde sig till två olika stämningsansökningar, men att det i båda fallen var fråga om att den tilltalade hade haft narkotika i sin besittning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter. När det gällde kniven fann domstolen, med stöd av fotografi, att föremålet faktiskt utgjorde en kniv i lagens mening. Rätten ansåg också att innehavet hade skett på allmän plats och att det inte fanns något som visade att det varit befogat.

Den tilltalade hade invänt att han saknade uppsåt och gjort gällande att någon annan hade lämnat honom väskan och påsen med innehållet. Domstolen ansåg dock att hans berättelse inte framstod som trovärdig utan som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten konstaterade att hans egna uppgifter tvärtom visade att han varit medveten om innehavet av både kniven och narkotikan. Därmed ansågs gärningarna ha begåtts med uppsåt.

När det gällde den senare åtalspunkten om narkotikabrott fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade innehaft metadon på den tid och plats som åklagaren angett. Även här bedömde domstolen att hans förklaring saknade trovärdighet och framstod som en efterhandskonstruktion. Därmed ansågs även detta brott vara begånget uppsåtligen.

Domstolen prövade också invändningen om nöd men fann att den var obefogad. Enligt tingsrätten hade den tilltalade inte lämnat tillräckligt konkreta eller kontrollerbara uppgifter, och det som han berättat visade inte att situationen varit sådan att han saknat tid att överväga andra alternativ.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsedatum den 10 mars 2026, för narkotikabrott, med händelsedatum den 3 juni 2026, och för ringa narkotikabrott, med händelsedatum den 10 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader.

Rätten biföll också åklagarens yrkanden om förverkande. En i beslag tagen kniv förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Även en i beslag tagen våg förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades dessutom att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten, och staten skulle stå för kostnaden.