Bokföringsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i bolaget varit så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Det grova bokföringsbrottet avser dels perioden den 1 januari 2022 till den 31 december 2022, dels perioden den 1 januari 2021 till den 31 december 2021. Tingsrätten dömer honom för båda gärningarna och bestämmer påföljden till fängelse i fem månader. Han meddelas också näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter, men endast den tilltalade och en annan person var föremål för bokföringsåtalen, medan skattebrottet riktades mot den andra personen. För den tilltalade gällde åtalspunkt 2 och 3, som båda avsåg grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. I den ena punkten avsåg gärningen räkenskapsåret den 1 januari 2022 till den 31 december 2022, och i den andra punkten räkenskapsåret den 1 januari 2021 till den 31 december 2021. Enligt åtalet hade bristerna skett i Märsta, Sigtuna kommun, och bestått i att löpande bokföring inte skett eller att räkenskapsinformation inte bevarats på ett betryggande sätt. Tingsrätten fann att den tilltalade var formell företrädare för bolaget fram till den 11 augusti 2022 och att han därmed bar ansvar för bokföringen under den tiden. För båda åtalspunkterna blev utgången att han dömdes för grovt bokföringsbrott.

Åtalspunkt 1 gällde skattebrott, men den riktades mot den andra personen och inte mot den tilltalade i detta mål. Den punkten avsåg en deklaration som lämnades den 27 mars 2023 och som enligt åtalet innebar att för låg inkomst av tjänst och kapital redovisades. Tingsrätten prövade skattebrottet endast för den andra tilltalade och dömde honom för det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bokföringen för räkenskapsåren 2021 och 2022 varit så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Domstolen pekade bland annat på stora avvikelser mellan bokförda belopp och faktiska kontomedel, samt på att flera transaktioner saknats helt i bokföringen. Tingsrätten fann därför att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var uppfyllda.

När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten att han varit bolagets formella företrädare fram till den 11 augusti 2022 och att han haft ansvar för bolagets bokföring. Domstolen godtog inte hans invändning om att ansvaret hade delegerats vidare. Tingsrätten ansåg också att han haft uppsåt, bland annat eftersom han varit väl medveten om bokföringsskyldigheten och ändå inte säkerställt att bokföringen var korrekt. Brotten rubricerades som grova eftersom bristerna avsett mycket betydande belopp.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Tingsrätten meddelade honom näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan från och med domdagen. Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade vidare att den tilltalade ska betala tillbaka 30 000 kronor av kostnaderna till staten. Dessutom ska staten ersätta försvararkostnader, men den tilltalade ska stå för en del av dessa kostnader genom återbetalningsskyldigheten. Tingsrätten beslutade även om fortsatt sekretess för vissa uppgifter.