Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel i bostadsområde

Nyhetsartikel

Grov misshandel

Nyhetsarkiv

Grov misshandel i bostadsområde

Grov misshandel i bostadsområde

En person dömdes av tingsrätten för grov misshandel efter att ha angripit målsäganden vid flera tillfällen under en sen kväll i juli 2009 i ett bostadsområde. Den tilltalade fälldes för att ha slagit, sparkat och tillämpat ett strypgrepp mot den liggande målsäganden, som fick skador på ansikte och hals.

Händelseförlopp

Under en samling i ett bostadsområde uppstod bråk mellan den tilltalade och målsäganden. Bråket ledde till att målsäganden flera gånger knuffades omkull, slogs med knytnävar och sparkades – bland annat mot ansikte och rygg. I ett skede satt den tilltalade över målsäganden och tog ett strypgrepp som varade i omkring 30 sekunder, medan målsäganden ropade att hon inte kunde andas. Misshandeln avbröts först när en utomstående person ingrep.

Rättegång och dom

I rätten erkände den tilltalade att denne bitvis utfört misshandel av normalgraden och att denne slagit flera gånger i ansiktet samt medgett strypgreppet. Tingsrätten bedömde att beteendet utgjorde grov misshandel med hänsyn till den liggande målsägandens oförmåga att värja sig, den utdragna tiden och det upprepade våldet.

Påföljden blev att en tidigare utdömd skyddstillsyn utvidgas till att omfatta den nya brottsligheten och förenas med en särskild behandlingsplan. Om fängelse hade valts som påföljd skulle ett straff om ett år och fyra månader ha dömts ut. Övervakningstiden förlängs med ett år.

Den tilltalade ålades vidare att tillsammans med en medåtalad betala skadestånd till målsäganden, samt en avgift till brottsofferfonden. Kostnader för försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten.

Fakta


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel (inklusive strypgrepp)
Händelsetidpunkt
Sen kväll, juli 2009
Händelseplats
Bostadsområde
Påföljd
Utvidgad skyddstillsyn med behandlingsplan
Alternativt fängelsestraff
1 år och 4 månader
Övervakningstid
Till 2011-05-19
Skadestånd
12 800 kr (solidariskt) + 10 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
500 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2010-01-25

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

25 september 2026

Den tilltalade döms för fyra fall av grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, medan övriga åtalspunkter ogillas som preskriberade. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och 160 dagsböter samt bestämmer skadestånd till målsäganden. Åtalet gällde grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning vid sammanlagt 18 tillfällen under peri...

28 mars 2023

I ett uppmärksammat brottmål har en person dömts för bedrägeri. Händelsen ägde rum den 26 juni 2020 på en okänd plats i Sverige, då den tilltalade sålde varor via en populär köp- och säljportal utan avsikt att leverera. En målsägande betalade 3 700 kr i utbyte mot varor som aldrig kom till leverans, vilket ledde till både ekonomisk skada och rättsliga påföljder. Under rättsprocessen uppgav de...