Förseelse mot jaktlagen efter vildsvinskollision

Den tilltalade döms av tingsrätten för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett vildsvin och inte anmält händelsen till Polismyndigheten snarast möjligt. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 90 kronor, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg förseelse mot jaktlagen enligt 45 § 1 st. 2 p. jaktlagen (1987:259) i dess lydelse före 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på vildsvin utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Det påstods att detta hade skett någon gång mellan den 7 juni 2026 och den 8 juni 2026 på LV884 Ekensholm i Flens kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Den tilltalade varken erkände eller förnekade brott. Han uppgav att han körde på den aktuella vägen tillsammans med sin sambo. Vid en sträcka utan vägräcke small det plötsligt till i bilen, och han antog att han hade kört på ett vildsvin. Han och sambon gick ut och tittade på bilen och letade efter djuret. Han såg plåtskador och några sprickor på bilen men trodde inte att vildsvinet skadades. Han uppgav också att han inte visste att det fanns anmälningsplikt och att han ringde försäkringsbolaget för att få veta hur han skulle gå till väga.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att en förare som kolliderat med ett vildsvin enligt jaktförordningen är skyldig att snarast möjligt märka ut olycksplatsen och underrätta Polismyndigheten. Underlåtenhet att fullgöra denna underrättelseskyldighet är straffbelagd som förseelse mot jaktlagen om gärningen begås uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, och ansvar ska inte dömas ut i ringa fall.

Domstolen fann utrett att den tilltalade hade framfört personbil vid den tid och plats som åklagaren angett och att han hade kolliderat med ett vildsvin. Av den skriftliga bevisningen framgick att sammanstötningen inte hade anmälts till polisen förrän cirka 13 timmar senare. Tingsrätten hänvisade till att Högsta domstolen i NJA 2016 s. 702 konstaterat att 13 timmar inte uppfyller kravet på att anmäla snarast möjligt. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för brottet vara uppfyllda.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten inte att utredningen visade att den tilltalade hade handlat uppsåtligen, eftersom han uppgett att han inte kände till anmälningsskyldigheten. Däremot bedömde rätten att det är typiskt sett förenat med allvarliga risker att framföra motorfordon och att bilförare därför måste känna till eller undersöka tillämpliga regler om något ovanligt inträffar. Eftersom den tilltalade först dagen efter, på uppmaning av försäkringsbolaget, anmälde sammanstötningen till polisen och inte tidigare försäkrat sig om vad som gällde, ansåg tingsrätten att han hade agerat grovt oaktsamt. Gärningen bedömdes inte som ringa. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för förseelse mot jaktlagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och beloppet per dagsbot till 90 kronor, vilket innebär sammanlagt 3 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.