Dagsböter för förseelse mot jaktlagen

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur med motorfordon och därefter inte snarast möjligt anmält händelsen till Polismyndigheten. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade agerat grovt oaktsamt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 320 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen (1987:259) i den lydelse som gällde före den 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Händelsen angavs ha inträffat den 15 april 2026 eller strax därefter på Lv223 i Nyköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men uppgav att han inte visste att han behövde anmäla olyckan. I förhöret berättade han att han körde på väg 223 i riktning mot Runtuna, såg ett rådjur komma springande bakom en buss och inte kunde väja trots att han stannade bilen. Han uppgav att rådjuret skakade på sig och fortsatte springa, och att han därför trodde att djuret inte skadats. Han anmälde senare skadan till försäkringsbolaget, som upplyste honom om att saken behövde skickas vidare till polisen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade framförde fordonet vid den tid och på den plats som åklagaren angett, att han kolliderade med ett rådjur och att han inte rapporterade olyckan förrän fem dagar senare. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för brott vara uppfyllda.

Domstolen prövade därefter om han hade handlat med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Eftersom den tilltalade varit medveten om sammanstötningen men sagt att han inte kände till att han snarast möjligt var skyldig att anmäla händelsen, ansåg tingsrätten att han inte hade handlat med uppsåt. Frågan blev då om han varit grovt oaktsam. Tingsrätten hänvisade till att det ställs höga krav på bilförare att känna till eller undersöka vilka regler som gäller om något ovanligt inträffar. Att den tilltalade inte så snart som möjligt tog reda på vad som gällde bedömdes som grovt oaktsamt. Domstolen fann inte att fallet var ringa. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen, hänförlig till händelsen den 15 april 2026, enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen (1987:259) i dess lydelse före den 1 juli 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 320 kronor, sammanlagt 12 800 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.