Stöld i sportbutik
2025-09-17
Den tilltalade har dömts för stöld av en jacka värd 2 599 kronor på Döld namn i Helsingborg den 29 mars 2025. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade passerade butikens larm med jackan på sig, tog av plagget och flydde när larmet utlösts, vilket bedöms som ett uppsåtligt stöldförsök.
Utredningen
Åklagaren åberopade bland annat övervakningsfilmer, fotografier, butikskvitto och vittnesmål från butikspersonal. Enligt ett vittne saknade jackan både prislapp och hårdlarm när den bars ut ur provrummet, och ett mjuklarm återfanns senare i ett provrum. Personalen i kassan såg hur den tilltalade, efter att larmet utlöstes, tog av sig jackan, slängde den på golvet och lämnade butiken springande.
Rättens bedömning
Tingsrätten finner att den tilltalade medvetet bar jackan ut ur butiken och hade uppsåt att stjäla plagget. Påståendet att det rörde sig om ett misstag och panik avvisas med hänvisning till omständigheterna kring larmet, avlägsnandet av hårdlarmet och den flyktliknande reaktionen.
Domen och påföljden
Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden sätts till villkorlig dom tillsammans med 40 dagsböter om 80 kronor vardera. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för stöld men hovrätten över Skåne och Blekinge har nu beslutat att fastställa domen utan ändringar. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår därmed. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade den 29 mars 2025 gjort sig skyldig till stöld, vilket rubricerats enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde d...
En person har dömts för stöld av en jacka värd 2 599 kronor i en sportbutik i Helsingborg. Tingsrätten fann att handlingen var uppsåtlig och ogillade den tilltalades invändningar om stress och förväxling. Enligt åtalet tog den tilltalade den 29 mars 2025 en jacka i en sportbutik i Väla köpcentrum, Helsingborg. Övervakningskameror visar att jackan bars in under den tilltalades egna kläder och att...
Underlåten färdvisaranvändning gav böter Den tilltalade har dömts till penningböter efter att ha underlåtit att använda färdvisare vid tre trafikmanövrar på Laholmsvägen i Halmstad den 2 oktober 2025. En polispatrull observerade när den tilltalade körde med mycket hög hastighet längs Laholmsvägen. Under färden genomfördes tre manövrar – ett filbyte, en utfart ur en cirkulationsplats och en a...