Överträdelse av kontaktförbud prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, eller i andra hand få en lindrigare påföljd. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en enda brottstyp: överträdelse av kontaktförbud. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud vid tre tillfällen under perioden den 25 augusti 2025 till den 29 september 2025. Åtalet avsåg 24 § första stycket lagen om kontaktförbud.
Hovrätten konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten. Den muntliga bevisningen hade tagits upp genom uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören i tingsrätten. Hovrätten prövade därför målet på det skriftliga och inspelade underlaget.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om huruvida den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna. Domstolen ändrade inte heller tingsrättens bedömning av rubriceringen, påföljden, straffmätningen eller frågan om förverkande av villkorligt medgiven frihet.
Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens slutsats att den tilltalade var skyldig till överträdelse av kontaktförbud vid de tre angivna tillfällena. Hovrätten fann alltså inget skäl att frikänna honom eller att göra en annan bevisvärdering än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden står därför kvar som fängelse i en månad. Hovrätten lämnade även tingsrättens beslut om förverkande av hela den villkorligt medgivna friheten oförändrat.
Tingsrätten hade också avslagit en begäran om skadestånd. Den uppgiften ändrades inte i hovrätten. Vidare skulle den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor enligt tingsrättens dom, och även detta stod fast genom hovrättens fastställelse.
I hovrätten beviljades ett offentligt biträde ersättning av staten med 4 065 kronor, varav 3 252 kronor avsåg arbete och 813 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ålades att återbetala hela den kostnaden till staten. Enligt uppgifterna från tingsrätten skulle han också återbetala statens kostnader där med 7 044 kronor, men hovrättens beslut anger endast återbetalningsskyldigheten för hovrättens försvararkostnad.
Källhänvisning
2026-06-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från Stockholms tingsrätt döms den tilltalade för tre fall av överträdelse av kontaktförbud mot målsäganden under augusti–september 2025. Tingsrätten finner att kontakterna inte varit uppenbart befogade och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden blir en månads fängelse och förverkad villkorlig frihet. Skadestånd till målsäganden avslås, men den tilltalade ska betala avgift till...
En person döms efter en våldsam incident i en bostad på Lidingö där en kvinna slagits med ett dammsugarskaft, hotats till livet, spottats på av polis samt ertappats med en mindre mängd narkotika. Den tilltalade och en målsägande hade ett långvarigt, turbulent förhållande. Den 14 juni kallades polis till parets bostad på Larsbergsvägen efter att målsäganden larmat 112. Enligt målsägandens berättel...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för två fall av misshandel efter att ha slagit sin partner och dennes bror i deras gemensamma bostad i november 2017. Brotten bedömdes som normalgraden, och påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens partnervåldsprogram. Kvällen den 18 november 2017 träffade den tilltalade och målsäganden den tilltalades bror...