Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för flera brott begångna under olika tidsperioder, däribland brott mot knivförbudslagen den 2 juni 2024, rattfylleri den 2 juni 2024, ringa narkotikabrott mellan den 27 maj 2024 och den 2 juni 2024 samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 2 juni 2024. Han döms också för narkotikabrott avseende 298 gram amfetamin, begånget den 15 november 2025 eller någon gång mellan den 15 oktober 2025 och den 15 november 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle fällas för samtliga åtalspunkter och bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i det äldre målet hade den tilltalade den 2 juni 2024 fyra knivar i ett fordon på allmän plats utan att det var befogat. Han åtalades då för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med gärningen rubricerad som grovt brott. Samma dag åtalades han också för rattfylleri efter att ha kört personbil efter att ha använt amfetamin så att narkotika fanns kvar i blodet. Därutöver åtalades han för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av amfetamin någon gång mellan den 27 maj 2024 och den 2 juni 2024. Slutligen avsåg ett fjärde åtal den 2 juni 2024 hantering av en explosiv vara bestående av en blandning av fosfor och kaliumklorat, så kallad Dolt namn, samt innehav i en bostad av knappt 40 gram pentyl utan tillstånd.

I det senare målet åtalades den tilltalade för narkotikabrott avseende 298 gram amfetamin. Enligt åtalet hade han olovligen överlåtit, transporterat eller tagit annan befattning med narkotikan, som var avsedd att säljas. Händelsen angavs ha inträffat den 15 november 2025 vid Uppsala centralstation, eller någon gång mellan den 15 oktober 2025 och den 15 november 2025 i Uppsala län, eller på annan okänd plats i riket.

Den tilltalade erkände samtliga gärningar i det första åtalet men förnekade narkotikabrottet i det senare åtalet. Tingsrätten prövade därför båda åtalsomgångarna och fäste särskild vikt vid bevisningen i vardera del.

Rättens bedömning

När det gällde knivinnehavet konstaterade tingsrätten att den tilltalade stoppades i en fordonskontroll och att tre knivar anträffades i en väska på passagerarsätet och en fjärde i hans byxlinning. Rätten fann att det inte varit befogat att ta med knivarna i fordonet. Däremot ansåg domstolen att omständigheterna inte var så försvårande att brottet kunde bedömas som grovt. Vid den samlade bedömningen lades bland annat vikt vid att innehavet avsett flera knivar och att den tilltalade varit påverkad av narkotika, men också vid att det inte visats någon påtaglig risk för brottslig användning. Han dömdes därför för brott av normalgraden.

För rattfylleriet och ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännanden stöddes av utredningen i övrigt. Domstolen fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till dessa gärningar i enlighet med åtalet.

När det gällde brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor utgick tingsrätten från att den tilltalade under förhör uppgett att han inte tänkte på att innehavet var olovligt. Han hade förklarat att plaströret i bilen skulle ligga vid nyinköpta vinterdäck för att avskräcka tjuvar och att pentylet i bostaden kommit från en granne. Tingsrätten bedömde att han i vart fall varit likgiltig inför att tillstånd krävdes och fann att han uppsåtligen gjort sig skyldig till gärningen.

I fråga om det senare narkotikabrottet lade tingsrätten vikt vid beslag, analysresultat, fotografier och spår på påsarna. Domstolen ansåg att omständigheterna starkt talade för att den tilltalade hade hanterat narkotikan. Den förklaring han lämnat bedömdes som osannolik och lämnades utan avseende. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att han överlåtit och hanterat 298 gram amfetamin som varit avsett att säljas. Han dömdes därför för narkotikabrott även i denna del.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader. Rätten uttalade att det inte fanns skäl till en strängare eller mildare bedömning än vad som följde av narkotikabrottets mängd och art, och att övrig brottslighet sammantaget ledde till att annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Domstolen beaktade också att det rörde sig om nyupptäckta brott och att den tilltalade återfallit i brott.

Knivarna som tagits i beslag förverkades, liksom beslagtaget pulver, mortel och burkar i vilka pulver och explosiva ämnen förvarats. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 1 300 kr. Staten ska stå för övriga kostnader enligt domen.