Hovrätten ogillar åtal om knivbrott och upphäver tingsrättens dom
Nyhetsartikel | 2018-10-30
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens fällande dom för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hovrätten kom fram till att åtalet inte var styrkt och ogillade därför åtalet. Därmed upphävdes tingsrättens dom, förverkandeyrkandet ogillades, beslaget av kniven hävdes och den tilltalade befriades från avgiften till brottsofferfonden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, medan åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
I hovrätten åberopade den tilltalade ny skriftlig bevisning i form av journalutdrag. Han uppgav att kniven som togs i beslag hade legat i en väska som han hade med sig till sjukhuset. Enligt hans uppgifter hade han blivit skjutsad dit av sin far efter att ha blivit misshandlad. Fadern skulle före färden ha packat en väska med kläder åt honom utan att märka att det låg en kniv i väskan. Den tilltalade uppgav också att han vid tillfället var så skadad att han inte själv kunde packa väskan.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att den samlade utredning som åklagaren lagt fram hade sådan styrka att beviskravet i brottmål i och för sig var uppfyllt. Frågan blev därför om den tilltalades berättelse och den bevisning som han åberopat hade motbevisat åklagarens påstående.
Hovrätten fann att den tilltalades förklaring till varför han hade en kniv med sig till sjukhuset inte var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Hovrätten ansåg också att hans uppgifter om hur han mådde vid den aktuella tidpunkten fick stöd av journalutdragen. Mot den bakgrunden bedömde hovrätten att det inte var styrkt att han begick gärningen av oaktsamhet. Åtalet skulle därför ogillas.
Domslut och påföljd
Hovrätten upphävde tingsrättens dom och ogillade åtalet. Eftersom skuldfrågan avgjordes till den tilltalades fördel ogillades även yrkandet om förverkande av kniven. Beslaget av kniven hävdes.
Hovrätten befriade också den tilltalade från skyldigheten att betala avgiften om 800 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten hade tidigare dömt ut dagsböter om 50 dagsböter à 150 kr, förklarat den i beslag tagna fällkniven förverkad och ålagt den tilltalade att betala avgiften till brottsofferfonden. I hovrätten undanröjdes dessa följder genom att åtalet ogillades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för flera brott begångna under olika tidsperioder, däribland brott mot knivförbudslagen den 2 juni 2024, rattfylleri den 2 juni 2024, ringa narkotikabrott mellan den 27 maj 2024 och den 2 juni 2024 samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 2 juni 2024. Han döms också för narkotikabrott avseende 298 gram amfetamin, begånget den 15 november 2025 eller någon gån...
Ringa narkotikabrott på Gamla Uppsalagatan En person döms i Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 2,37 gram amfetamin på Gamla Uppsalagatan den 30 november 2025. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen innehaft 2,37 gram amfetamin den 30 november 2025 på Gamla Uppsalagatan 111 i Uppsala. Den tilltalade har erkänt gärningen, och beslagspreparat och analysres...
En person dömdes av Uppsala tingsrätt för grovt brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål samt narkotikabrott efter att ha påträffats med flera otillåtna föremål och amfetamin på allmän plats. Den tilltalade stoppades av polis den 1 februari 2025 på Palmbladsgatan i Uppsala kommun. Vid kontrollen påträffades en piska, en kaststjärna, en kniv och två multiverktyg, alla otillåtna enligt l...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott för olovligt innehav av narkotika. Vid omhändertagandet den 20 december 2024 på Sockergatan 3 i Uppsala hittades narkotika fördelat i flera fickor. Bevisningen, bestående av beslagprotokoll, analysresultat och fotografier, visar att innehavet skett med uppsåt. Trots att den tilltalade under förundersökningen hävdade att han tagit emot narkotikan av någo...
En dom från Uppsala tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för att ha burit en kniv på allmän plats samt för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning som bland annat omfattar beslagtagna föremål och analysresultat. Enligt domen hade den tilltalade den 1 mars 2024 på allmän plats utanför en byggnad i Uppsala kommun burit en kniv, vilket stred mot lagen om förbud beträffande k...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för oaktsam hantering av en fällkniv på allmän plats. Händelsen ägde rum den 2 januari 2017 vid ett akademiskt sjukhusområde i Uppsala kommun. Vid förundersökningen uppgav den tilltalade att kniven, som vid en senare polisgenomgång fastställts som hans, funnit sig i hans ägo trots att han trodde den var kvar hemma. Det framkom und...