Villkorlig dom för bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i fem ansökningar om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att uppgifterna var felaktiga eftersom hon uppgav att hon inte arbetat trots att hon arbetat samma dagar som ansökningarna avsåg. Påföljden blev villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 260 kronor vardera, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottsrubricering, bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd genom att ange att hon inte arbetat, när hon i själva verket hade arbetat samma dagar som hon sökte aktivitetsstöd för. Det ledde enligt åtalet till fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med totalt 27 417 kronor. Gärningen påstods ha begåtts vid fem tillfällen under perioden den 1 augusti 2023 till den 1 december 2023. De angivna brottstiderna var den 1 augusti 2023, den 6 september 2023, den 2 oktober 2023, den 1 november 2023 och den 1 december 2023. Tingsrätten dömde enligt åtalet för bidragsbrott vid samtliga dessa tillfällen.

Den tilltalade bestred brott och uppgav i polisförhör att hon deltog i Arbetsförmedlingens program Rusta och matcha och att hon hade uppfattat att hon skulle redovisa både när hon arbetade och när hon inte arbetade. Hon uppgav också att hon upplevde regelverket som otydligt och att det var svårt att få tydliga besked. Samtidigt medgav hon att det hade blivit fel i ansökningarna och att hon kunde vara slarvig, men hon förnekade att hon haft för avsikt att lämna felaktiga uppgifter eller begå brott.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen och fann det klarlagt att den tilltalade under perioden 1 augusti 2023 till 1 december 2023 vid fem tillfällen lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar om aktivitetsstöd. Domstolen ansåg det visat att hon hade uppgett att hon inte arbetat trots att hon arbetat samma dagar som ansökningarna avsåg.

Tingsrätten lade också vikt vid att den tilltalade i ansökningarna hade angett för vilka dagar hon sökte ersättning, att hon hade svarat nej på frågan om hon fått lön för någon dag som hon också hade program, och att hon intygat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga och fullständiga. Enligt domstolen visste hon att hon hade arbetat under de aktuella dagarna och hon hade även försökt få besked från Försäkringskassan om vad som gällde. Hon inväntade dock inte svar innan hon fyllde i och lämnade in ansökningarna. Tingsrätten ansåg därför att hon varit medveten om risken att uppgifterna blev felaktiga och att hon genom att ändå lämna in ansökningarna utan att ta reda på vad frågan innebar hade förhållit sig likgiltig till att uppgifterna blev felaktiga. Domstolen bedömde att gärningen begåtts med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med 40 dagsböter om 260 kronor, vilket motsvarar 10 400 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten uppgav att det saknades information om tidigare straff och att det inte fanns skäl att tro att hon skulle begå nya brott.