Tre fall av bedrägeri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av bedrägeri efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om sin arbetsförmåga till sin arbetsgivare, Polismyndigheten. Tingsrätten bedömde att gärningarna var bevisade men att de inte skulle rubriceras som grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg tre separata tillfällen av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 11 augusti 2023, den 12 juli 2024 och den 17 juli 2025 sjukanmält sig till sin gruppchef eller annan i gruppchefens ställe vid Polismyndigheten, lokalpolisområde Arlanda, och samtidigt lämnat oriktiga uppgifter om sin arbetsförmåga. Åklagaren gjorde gällande att hon inte var sjuk på ett sådant sätt att arbetsförmågan var nedsatt och att rätt till sjuklön därför inte förelåg. Gärningarna påstods ha lett till utbetalning av sjuklön för perioderna 12–14 augusti 2023, 12–15 juli 2024 och 17–20 juli 2025.

Åklagaren ansåg att brotten skulle bedömas som grova, bland annat eftersom den tilltalade enligt åtalet hade missbrukat ett allmänt förtroende i sin egenskap av polisanställd och eftersom gärningarna var planerade och riktade mot samma målsägande vid upprepade tillfällen. Tingsrätten dömde dock för tre fall av bedrägeri av normalgraden, inte grovt bedrägeri.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att hon varit sjuk under de aktuella perioderna. Tingsrätten redovisade att hon arbetat som civilanställd hos Polismyndigheten i 13 år och att hon under de aktuella åren vistats i Kosovo. Rätten noterade även att returresor hade bokats för de aktuella åren och att hon återinträdde i arbete kort efter de aktuella sjukfrånvaroperioderna.

Tingsrätten ansåg att hennes förklaring om sjukdom inte var trovärdig. Domstolen framhöll att det var anmärkningsvärt att hon återhämtat sig och kunnat återgå till arbetet direkt efter avslutade fridagar, samt att hur sjukdagarna infallit innebar att hon kunnat stanna kvar i Kosovo betydligt längre än hon annars hade kunnat. Rätten fann att hennes uppgifter om att hon varit sjuk var osanna och att hon därmed hade vilselett arbetsgivaren, som på grund av detta betalat ut sjuklön. Åklagarens gärningspåstående ansågs bevisat.

Tingsrätten bedömde också att gärningarna hade genomförts vid tre separata tillfällen och därför utgjorde tre brott. Samtidigt ansåg rätten att den tilltalade inte hade en sådan ställning i sin anställning att brotten kunde bedömas som grova bedrägerier.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tre fall av bedrägeri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, utan böter. Tingsrätten ansåg att brotten sammantaget hade ett straffvärde motsvarande fängelse i två månader, men fann att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Polismyndigheten med 17 379,11 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvarets ersättning bestämdes till 53 531 kronor och staten ska stå för kostnaderna.