Ensamt ansvar för sexualbrott mot barn

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt ofredande mot barn, båda gärningarna enligt samma tidsperiod våren 2024. Åtalet om våldtäkt från september 2025 ogillades helt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till ett av målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade under perioden den 23 mars till den 22 april 2024 skickat en bild av ett manligt kön till ett barn och samtidigt försökt förmå samma barn att skicka en bild av hela eller delar av sin nakna kropp. Det första påståendet rubricerades som sexuellt ofredande mot barn och det andra som försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda dessa brott, och gärningarna bedömdes ha begåtts under den angivna perioden.

Åklagaren hade också väckt åtal för våldtäkt, i andra hand oaktsam våldtäkt, med gärningsdatum den 6 september 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade då ha genomfört vaginalt och analt samlag med målsäganden utan att hon deltog frivilligt och dessutom tagit strypgrepp om hennes hals. Den tilltalade medgav analt samlag men förnekade att det varit ofrivilligt, förnekade vaginalt samlag och förnekade strypgrepp. Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalet i dess helhet.

Rättens bedömning

I fråga om gärningarna våren 2024 utgick tingsrätten från att det var utrett genom målsägandens uppgifter och den tilltalades egna uppgifter att han hade gjort det som påståtts. Domstolen ansåg att hans invändning om misstag eller tekniskt fel inte var trovärdig. Tingsrätten betonade bland annat att den tilltalade inte hade berättat för målsäganden eller hennes mor att hans agerande skulle ha berott på ett misstag, och att chatkonversationen snarare tydde på oro för efterräkningar än på ett faktiskt missförstånd. Åtalen i punkt 1 och 2 ansågs därmed styrkta och skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

När det gällde våldtäktsåtalet anförde tingsrätten att målsägandens uppgifter visserligen i vissa delar stämde överens med åklagarens påståenden, men att det fanns flera motsägelser och oklarheter. Domstolen fann att hennes uppgifter inte fick tillräckligt stöd av vare sig vittnesmål eller skriftlig bevisning. Den tilltalades uppgifter bedömdes i sig som både trovärdiga och tillförlitliga. Sammantaget ansåg tingsrätten att åtalet inte var styrkt och därför måste ogillas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, för gärningar begångna den 23 mars till den 22 april 2024, samt för sexuellt ofredande mot barn under samma period. Åtalet för våldtäkt, med gärningsdatum den 6 september 2025, ogillades.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten förpliktade honom att betala skadestånd till målsäganden i punkt 1 och 2 med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 22 april 2024. Det andra målsägandens skadeståndsyrkande lämnades utan bifall. Eftersom våldtäktsåtalet ogillades avslogs också det skadeståndsanspråk som hörde till den delen. Staten skulle stå för kostnaderna, och den tilltalade befriades från återbetalningsskyldighet.