Svarande döms till betalning efter tredskodom
2023-04-21
Den svarande har inte inkommit med något svar i en tvist om fordran, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom. Domen innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp med hög ränta, inkassokostnad samt ersätta käranden för rättegångskostnader.
Tingsrättens beslutspunkter
Tingsrätten konstaterade att den svarande inte har svarat på kärandens yrkanden, vilket gav grund för tredskodom. Beslutet innebär att den svarande ska betala:
- Kapitalbelopp om 101 179,59 kr med årlig ränta på 29,68 procent från 10 augusti 2022 till dess full betalning sker.
- Inkassokostnad med 180 kr.
- Rättegångskostnader om totalt 10 503 kr, varav 7 703 kr avser ombudsarvode, samt ränta på kostnaderna enligt räntelagen från domdagen.
Bakgrund och process
Käranden har väckt talan om obetald fordran och yrkat det belopp som tingsrätten slutligen fastställde. Den svarande förelades att skriftligen yttra sig men avstod från att lämna något svar. Eftersom inget svar inkom ansåg tingsrätten att villkoren för tredskodom var uppfyllda.
Konsekvenser och rättsmedel
Genom tredskodomen har den svarande en omedelbar betalningsskyldighet gentemot käranden. Domen kan överklagas av käranden till Hovrätten över Skåne och Blekinge senast den 12 maj 2023. Den som domen meddelats mot kan ansöka om återvinning hos tingsrätten senast den 22 maj 2023.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt den 5 mars 2026 för grovt narkotikabrott efter att ha organiserat paketleveranser med sammanlagt flera kilo amfetamin och innehaft stora mängder narkotika i sin bostad, allt i syfte att sälja vidare. Enligt domen tog den tilltalade mellan den 14 mars och den 3 april 2025 befattning med ett paket om 4,1 kilo amfetamin, avsett att säljas. Paketet hämtades ut...
Den tilltalade erkände att hen den aktuella dagen olovligen hade innehaft 27 tabletter tramadol samt sammanlagt 2,49 gram cannabispreparat. Vid samma tillfälle överlät hen även fem tabletter tramadol till en annan person. Enligt åtalet genomfördes gärningarna med uppsåt. Rätten bedömde att brotten skulle betraktas som ringa narkotikabrott. Som påföljd dömdes den tilltalade till 150 dagsböter om...
Efter att ha ansökt om återvinning av en tredskodom har en tingsrätt undanröjt domen och stadfäst en förlikning mellan den svarande och fordringsägaren. Enligt förlikningen skulle den svarande ursprungligen betala drygt 101 000 kronor plus ränta och omkostnader, men då full betalning redan genomförts via Kronofogdemyndigheten föreligger inget ytterligare krav mot den svarande. En tredskodom medd...
Ingress Tingsrätten i Lund har stadfäst en överenskommelse enligt vilken den svarande ska erlägga 49 000 kronor till kärande. Betalningen ska ske enligt en fastställd avbetalningsplan och vid utebliven delbetalning blir hela beloppet omedelbart förfallet. Varje part bär sina egna rättegångskostnader. Vid huvudförhandling i tingsrätten framkom att parterna nått en förlikning. Tingsrätten konsta...
Tingsrätten i Lund har den 23 maj 2023 stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden. Parterna hade vänt mot varandra i sina yrkanden men nådde slutligen en gemensam överenskommelse som nu bekräftats av domstolen. Den svarande motsatte sig de krav som käranden fört fram i tingsrätten. Parterna hade inte nått en överenskommelse under de inledande förhandlingarna. Efter de inledande mot...