Skyddstillsyn efter våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms för flera brott efter händelser den 1 augusti 2025 i samband med ett polisingripande i Halmstad. Tingsrätten dömer henne för våld mot tjänsteman, försök till angrepp mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Åtalet för hot mot tjänsteman ogillas. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och de enskilda skadeståndsyrkandena avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet kallades en polispatrull till en plats i Halmstad den 1 augusti 2025. Den tilltalade befann sig där och skulle omhändertas enligt LOB. I samband med ingripandet ska hon ha sparkat en polis på underbenet, vilket ledde till smärta. Denna gärning åtalades som våld mot tjänsteman och tingsrätten dömde henne för det brottet.

Samma dag ska den tilltalade även ha uttalat att poliserna skulle brinna i helvetet när hon skulle omhändertas, transporteras till polishuset och avvisiteras. Detta åtalades som hot mot tjänsteman. Tingsrätten frikände henne från den punkten.

Vidare ska den tilltalade ha försökt spotta en polis i ansiktet när hon befann sig i en cell på polisstationen, men utan att träffa. Den gärningen åtalades som försök till angrepp mot tjänsteman. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och dömde henne för det.

Slutligen avsåg åtalet ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av kokain under perioden den 25 juli 2025 till den 1 augusti 2025. Den tilltalade erkände att hon brukat kokain, och tingsrätten dömde henne även för den gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid förhör med målsägandena och ett vittne, samt uppspelning av film från kroppskamera och analysresultat. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade var mycket påverkad vid tillfället och att hon blev aggressiv när hon skulle omhändertas.

När det gällde sparkningen fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av både kroppskamerafilmen och förhöret med vittnet. Domstolen bedömde därför att den tilltalade uppsåtligen gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman.

Om försöket att spotta ansåg tingsrätten att målsägandens och vittnets uppgifter visade att den tilltalade samlade spott i munnen och försökte spotta i ansiktet, men att hon inte träffade. Fara för fullbordan hade förelegat, och därför dömdes hon för försök till angrepp mot tjänsteman.

När det gällde uttalandena om att poliserna skulle brinna i helvetet samt orden som uttalats mot dem, bedömde tingsrätten att detta varken utgjorde hot mot tjänsteman eller förolämpning mot tjänsteman. Åtalet på den punkten ogillades därför.

För ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen använt kokain. Hon dömdes därför för den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman den 1 augusti 2025, försök till angrepp mot tjänsteman den 1 augusti 2025 och ringa narkotikabrott under perioden 25 juli 2025 till 1 augusti 2025. Hon frikänns från hot mot tjänsteman den 1 augusti 2025.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten uppgav att hennes ungdom beaktats vid straffmätningen. Övervakare ska utses av frivården.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden avslås. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten står för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som försvararen begärt av allmänna medel anses skälig.