Ungdom beaktades vid dagsböter för narkotikabrott och olaga hot

Tingsrätten dömde den tilltalade för två brott: narkotikabrott den 27 mars 2026 och olaga hot den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till 180 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 9 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade han olovligen innehaft 52,61 gram cannabisharts, som är narkotika. Gärningen påstods ha begåtts den 27 mars 2026 på en plats i Habo kommun. Den tilltalade erkände brottet.

Den tilltalade åtalades också för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han hotat målsäganden genom att upprepade gånger säga att han skulle slå målsäganden, samtidigt som han knutit nävarna. Åtalet avsåg den 27 april 2026 på en plats i Habo kommun. Hotet påstods ha varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den tilltalade bestred ansvar för denna punkt.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Brottet ansågs därför bevisat och skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

I frågan om olaga hot konstaterade tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade uttalat att han skulle slå målsäganden. Rätten ansåg dock inte att det var styrkt att hotet uttalats upprepade gånger eller att den tilltalade knutit handen på det sätt som målsäganden berättat. Däremot ansågs det styrkt att den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle slå honom vid ett tillfälle. Tingsrätten bedömde att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Den tilltalade invände att han skulle gå fri från ansvar på grund av nödvärn eller putativt nödvärn. Tingsrätten fann att han inte befunnit sig i en nödvärnssituation och att han haft möjlighet att lämna platsen. Inte heller invändningen om putativt nödvärn godtogs. Den tilltalade dömdes därför även för olaga hot.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att straffvärdet för gärningarna motsvarade en månads fängelse. Eftersom den tilltalade var 19 år vid gärningarna beaktades hans ungdom vid straffmätningen, vilket gjorde att straffmätningsvärdet understeg fängelse. Påföljden stannade därför vid dagsböter.

Antalet dagsböter bestämdes till 180 och varje dagsbot till 50 kronor. Den tilltalade ska därmed betala 9 000 kronor i böter.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Tingsrätten fann att gärningen inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet och bestämde kränkningsersättningen till det yrkade beloppet. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 27 april 2026.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning bestämdes till 8 926 kronor och ska stanna på staten.