Grovt narkotikabrott ledde till fängelse i fem år och sex månader

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd, men hovrätten fann liksom tingsrätten att skuld var bevisad. Hovrätten ändrade dock tingsrättens påföljd och bestämde fängelsestraffet till fem år och sex månader. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade begått brottet under perioden den 1 augusti 2025 till den 8 oktober 2025. Åtalet avsåg befattning med narkotika på ett sätt som innebar att gärningen bedömdes som grov narkotikabrottslighet.

I hovrätten bestred den tilltalade att han hade hanterat narkotikan eller ens haft kännedom om den. Den tilltalade yrkade därför att hovrätten skulle frikänna honom eller åtminstone sätta ned påföljden. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och tog del av inspelningar av de förhör som hållits i underinstansen. Den tilltalade åberopade också ytterligare material i hovrätten, bland annat en sammanställning över telefonuppkopplingar, en karta och en dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering. Domstolen fann, även med beaktande av den tillkommande bevisningen, att den tilltalades agerande präglats av ömsesidig medvetenhet om en gemensam narkotikahantering och att den tilltalade anpassat sitt handlande utifrån detta. Hovrätten bedömde därför att det var bevisat att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan person i målet, hade befattat sig med narkotika på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen.

Hovrätten godtog därmed tingsrättens slutsats i skuldfrågan och fann att gärningen skulle rubriceras som grovt narkotikabrott. Någon ändring i den delen gjordes inte.

När det gällde straffvärdet gjorde hovrätten en viss annan bedömning än tingsrätten. Domstolen ansåg att straffvärdet, utifrån endast sort och mängd narkotika, var lägre än vad tingsrätten kommit fram till och motsvarade fängelse i knappt fem år. Samtidigt ansåg hovrätten att den tilltalades höga delaktighet, centrala roll i brottsligheten och att narkotikan bjudits ut till försäljning talade för en skärpning. Sammantaget bedömdes straffmätningsvärdet till fängelse i fem år och sex månader.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i fråga om straffets längd. Den tilltalade dömdes fortsatt för grovt narkotikabrott, men fängelsestraffet sattes ned från sex år till fem år och sex månader.

Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Skälen för häktning ansågs väga tyngre än det intrång som åtgärden innebär. Hovrätten angav också att det inte var uppenbart att det saknades risk för återfall i brott eller undandragande från straff.

Det som tingsrätten hade beslutat om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade inte heller övriga delar av tingsrättens dom. Någon ny avgift till brottsofferfonden anges inte i hovrättsbeslutet, och hovrätten beslutade att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Den ersättning som avser ombudskostnader i hovrätten gick till en angiven försvarare.