Falsk angivelse och bevisförvanskning i hovrätt – villkorlig dom
2021-09-29
På åklagarens överklagande har hovrätten ändrat tingsrättens friande dom och funnit den tilltalade skyldig till falsk angivelse och bevisförvanskning under perioden 2 september–18 oktober 2016. Hovrätten dömer till villkorlig dom och dagsböter, samt ålägger skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och ändring av tingsrättens dom
Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för falsk angivelse (alternativt falsk tillvitelse) och bevisförvanskning. Tingsrätten frikände den tilltalade på båda punkterna och avslog målsägarens skadeståndskrav. På åklagarens överklagande har hovrätten nu konstaterat att beviskraven är uppfyllda för falsk angivelse enligt 15 kap. 6 § 1 st brottsbalken och för bevisförvanskning enligt 15 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom i ansvarsdelen och dömer tilltalade för dessa brott.
Åtal, bevisning och bedömning
Enligt åtalet anmälde den tilltalade felaktigt målsäganden för brott och lämnade in fabricerade meddelanden som stöd för anklagelserna. Utredningen i hovrätten har i huvudsak följt tingsrättens, men inkluderat tilläggsförhör med målsäganden och ny medicinsk dokumentation. Åklagaren har pekat på en anteckningsbok med koder och en mobiltelefon med appar för att skicka falska meddelanden som avgörande bevis. Den tilltalade har tillstått ägandet av anteckningsboken och telefonen men förnekat att hon använt dem för de åtalade gärningarna. Hovrätten fann den samlade bevisningen tillräcklig för att utesluta rimliga tvivel om den tilltalades uppsåt och handlingar.
Påföljd, skadestånd och övriga kostnader
Hovrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom och 60 dagsböter om 180 kronor. Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 18 oktober 2016, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska den tilltalade ersätta staten med 20 000 kronor för delar av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Jämförelse med tingsrätten
Tingsrätten friade den tilltalade från både falsk angivelse och bevisförvanskning och avslog skadeståndskravet. Hovrätten har alltså i sak prövat målet och funnit att bevisningen mot den tilltalade är tillräcklig för fällande dom på båda åtalspunkterna, och utökat ansvarsdelen med skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Smuggling av narkotikaklassat sömnmedel på Arlanda Den tilltalade har i tingsrätt dömts för narkotikasmuggling vid Arlanda flygplats samt två fall av ringa narkotikabrott i Växjö kommun. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Enligt åtalet olovligen infördes 496 tabletter Zolpidem i ett vakuumförpackat paket till den tilltalade på Postnord Arlanda flygplats den 24 november 2024. Ytterl...