Smuggling av narkotikaklassat sömnmedel på Arlanda
2026-03-17
Smuggling av narkotikaklassat sömnmedel på Arlanda
Smuggling av narkotikaklassat sömnmedel på Arlanda
Den tilltalade har i tingsrätt dömts för narkotikasmuggling vid Arlanda flygplats samt två fall av ringa narkotikabrott i Växjö kommun. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter.
Händelseförlopp och åtalspunkter
Enligt åtalet olovligen infördes 496 tabletter Zolpidem i ett vakuumförpackat paket till den tilltalade på Döld namn flygplats den 24 november 2024. Ytterligare åtalspunkter avser innehav av en patron till e-cigarett med cirka 2 ml THC, påträffad vid en husrannsakan den 16 december 2024 på en adress i Braås, samt innehav av 140 tabletter Zopiklon vid en husrannsakan den 12 september 2025 på samma ort.
Försvar och domstolens bedömning
Den tilltalade förnekade samtliga brott och hävdade att preparaten och patronen kan ha levererats av obehöriga som haft tillgång till post eller elektronisk utrustning. Tingsrätten fann dock att det förelåg uppsåt i samtliga fall. Bevisningen bestod bland annat av meddelanden i mobiltelefon, konversationer i appen Signal, spår av handel med kryptovaluta samt polisförhör där tabletterna och patronen lagts fram av den tilltalade.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom i kombination med 150 dagsböter om 300 kronor (totalt 45 000 kronor). Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden beviljades statlig ersättning om totalt 39 229 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 20 000 kronor till staten för offentlig försvararkostnad.
Rättslig prövning
Tingsrätten konstaterade att det i samtliga fall var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft uppsåt att förfoga över de narkotikaklassade preparaten. Avsaknad av fjärrstyrning eller andra tekniska spår av obehörigt intrång i telefonen underströk enligt domstolen att meddelanden och betalningsspår verkligen hade initierats av den tilltalade.
Nästa instans
Domen kan överklagas till hovrätt inom angiven tid.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
På åklagarens överklagande har hovrätten ändrat tingsrättens friande dom och funnit den tilltalade skyldig till falsk angivelse och bevisförvanskning under perioden 2 september–18 oktober 2016. Hovrätten dömer till villkorlig dom och dagsböter, samt ålägger skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för falsk angivelse (alternativt falsk ti...