Grov misshandel efter knivhugg ändrades till försök till mord i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försökt mord eller grov misshandel samt flera andra brott. Hovrätten friade inte den tilltalade från ansvar, men ändrade tingsrättens bedömning på den överklagade gärningen och fann att händelsen skulle rubriceras som försök till mord. Samtidigt ändrades påföljden till fängelse i tre år och skadeståndet till målsäganden höjdes till 97 495 kr. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som inte överklagats.
Om händelsen och åtalet
Enligt hovrätten hade den tilltalade och målsäganden hamnat i en våldsam och tumultartad situation den 28 mars 2026. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade hade riktat tre knivhugg mot målsäganden, men hovrätten delade tingsrättens bedömning att det endast var styrkt att två knivhugg hade utdelats. Av dessa hade målsäganden fått en cirka 4 centimeter djup sårskada på bröstet, i anslutning till högra armhålan, samt en ytlig sårskada på vänstra axeln.
Den överklagade delen gällde åtalspunkt 2, där åklagaren yrkade att gärningen skulle bedömas som försök till mord i stället för grov misshandel. Den tilltalade bestred ansvar för grov misshandel och gjorde gällande att han hade handlat i nödvärn eller i vart fall uppfattat att han befann sig i en nödvärnssituation.
Hovrätten framhöll att utredningen i den överklagade delen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. För de övriga skuldfrågorna, som inte överklagats, skulle den tilltalade dömas i enlighet med tingsrättens dom och med samma rubriceringar som där. I tingsrättens dom dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 28 mars 2026, grov misshandel den 28 mars 2026, narkotikabrott den 17 december 2024, narkotikabrott den 28 mars 2026, olaga hot den 17 december 2024, ringa narkotikabrott den 28 mars 2026, ringa skadegörelse den 28 mars 2026 samt skadegörelse vid fyra tillfällen under perioden 31 december 2024 till 10 april 2025. Tingsrätten ansåg också att ofredande den 17 december 2024 ingick i olaga hot.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bevisvärdering, men gjorde en annan bedömning i fråga om rubriceringen av knivhuggningen. Domstolen konstaterade att målsäganden hade varit utsatt för ett pågående och överhängande brottsligt angrepp när den tilltalade först sprang fram till bilen, slog med en sten mot bilrutan och därefter tog fram en kniv när målsäganden steg ur bilen. Därför hade målsäganden rätt till nödvärn. Hovrätten ansåg alltså att den tilltalade inte själv befann sig i en nödvärnssituation när han utdelade knivhuggen.
När det gällde frågan om försök till mord kom hovrätten till en annan slutsats än tingsrätten. Hovrätten ansåg att två knivhugg mot överkroppen innebar att det förelegat en konkret fara för att målsäganden skulle dö, och att de objektiva förutsättningarna för försök till mord därför var uppfyllda. Däremot ansåg hovrätten inte att det var bevisat att den tilltalade hade haft avsikts- eller insiktsuppsåt att döda målsäganden.
Frågan blev då om den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt. Hovrätten noterade att den tilltalade var mycket berusad och dessutom narkotikapåverkad vid gärningstillfället. Enligt analysresultat uppgick alkoholkoncentrationen till nästan tre promille i blodet knappt två timmar efter händelsen. Den tilltalade hade själv uppgett att han var starkt påverkad psykiskt och paranoid, och att han uppfattade målsäganden som en fiende. Hovrätten fäste dock inte tilltro till att den tilltalade skulle ha haft full kontroll över var huggen träffade eller vilken effekt de skulle få. Vid en samlad bedömning fann hovrätten ändå att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade insett att det fanns en avsevärd risk för att målsäganden skulle kunna avlida, och inte heller att han varit likgiltig inför den effekten. Därför var det inte bevisat att han haft uppsåt att beröva målsäganden livet.
Hovrätten fann alltså att åtalspunkt 2 inte skulle bedömas som försök till mord, men att gärningen, liksom tingsrätten hade kommit fram till, skulle bedömas som grov misshandel enligt åklagarens andrahandsyrkande.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till tre år. Skälet var att hovrätten bedömde att den grova misshandeln hade ett högre straffvärde än vad tingsrätten hade kommit fram till. Hovrätten ansåg att gärningen varit helt oprovocerad, att den innefattat flera knivhugg och att den varit livsfarlig. Straffvärdet bedömdes ligga klart över minimistraffet för grov misshandel och motsvara fängelse i åtminstone två år och sex månader.
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om val av påföljd i övrigt. Den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. De beslag som tingsrätten beslutat om skulle fortsätta att gälla.
När det gäller skadestånd gjorde hovrätten i huvudsak samma bedömning som tingsrätten i fråga om ersättning för kränkning, lyte och men, inkomstförlust och sakskada. Däremot ansåg hovrätten att målsäganden även hade rätt till ersättning för juni 2026 avseende sveda och värk, med hänsyn till det psykiska måendet och fortsatt kontakt med psykolog. Det sammanlagda skadeståndet till målsäganden bestämdes därför till 97 495 kr jämte ränta enligt tingsrättens beslut. Tingsrättens skadestånd hade varit 94 295 kr.
I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i två år. Därutöver skulle han betala skadestånd till målsäganden med 94 295 kr samt avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Tingsrätten beslöt också om fortsatt häktning och om beslag, samt att den tilltalade skulle ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 1 300 kr. Hovrätten ändrade alltså främst brottsrubriceringen på åtalspunkt 2, höjde fängelsestraffet och höjde skadeståndet till målsäganden.
Källhänvisning
2026-08-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt till fängelse i två år för en rad brott som begåtts vid olika tillfällen mellan december 2024 och mars 2026. Domstolen fann bland annat att den tilltalade gjort sig skyldig till grov misshandel, olaga hot, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, grov skadegörelse, skadegörelse och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt b...
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt till fängelse i en månad efter att ha innehaft ett farligt föremål på en allmän plats. Enligt domen hade den tilltalade en hammare i sin jackficka när han befann sig på en tunnelbanestation i Stockholm, vilket bedömdes som olovligt innehav med potential att användas som vapen. Händelsen ägde rum den 16 december 2024 på Tb Tekniska Högskolan Norra,...
Den tilltalade dömdes den 24 juli 2024 av Stockholms tingsrätt för ringa vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum den 2 april 2024 på Stockholms Centralstation. Enligt domen hade den tilltalade uppsåtligen innehaft en tårgasspray utan att ha med sig ett giltigt tillstånd samt olovligen innehaft 3,47 gram cannabisharts. Den tilltalade hävdade att han trott att det var lagligt at...
I ett domslut från Attunda tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott, enligt narkotikastrafflagen (1968:64) med hänvisning till brottets lydelse före den 1 juli 2023. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande samt bevismaterial bestående av egna uppgifter, beslagprotokoll och analysresultat. Det fastställdes att den tilltalade olovligen hade innehaft 4,95 gram amfetamin, v...
Hovrätten har prövat en överklagan av tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot knivlagen. Den tilltalade hade yrkat en mildare påföljd, medan åklagaren motsatt sig ändring. Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd från fyra månaders fängelse till två månaders fängelse. Domstolen fastställer i övrigt tingsrättens bedömning av brottet och beslutar att det beslagtagna föremålet ska bestå som fö...
I en dom meddelad av Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som rör ett instucket innehav av en brödkniv på allmän plats, fastställer ett påföljd på fyra månaders fängelse. Tingsrätten beaktar att kniven förvarades lättillgängligt och att den tilltalade tidigare dömts för våldsbrott samt brott mot knivlagen...
En tilltalad har överklagat en tingsrättsdom som fällde honom för bland annat våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, skadegörelse, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, olaga hot och grovt brott mot knivlagen. Tingsrätten dömde till fängelse i tre månader och skadestånd om 5 000 kronor vardera till tre målsäganden. I hovrätten fastställdes fängelsestraffet och övriga delar av domen, men skadestå...
En person har av Attunda tingsrätt dömts till fängelse i tre månader efter att ha angripit en bussförare, hotat med kniv i en park, skadat myndighetstelefon och innehaft narkotika. Den tilltalade döms även för ringa narkotikabrott och hot mot polis. Den dömde kastade en ölburk mot en bussförare i tjänst vid en hållplats i Upplands-Bro i januari 2020. Några månader senare påträffades amfetamin i...
Grovt knivbrott vid T-Centralen Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att en rambokniv utan slida, som bar spår av blod, påträffades i byxlinningen vid T-Centralen i Stockholm på lördagskvällen. En ordningsvakt och kollega patrullerade i närheten av T-Centralen när de uppmärksammade ett tumult mellan den tilltalade och en a...
Den tilltalade har i Attunda tingsrätt dömts för narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning och brott mot knivlagen. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling, och flera föremål förklaras förverkade. Åklagaren har vittnat om att den tilltalade den 10 maj 2017 olovligen innehaft cannabis, tabletter av sorterna klonazepam och tramadol i en bostad i Upplands-Bro kommun. U...
Narkotikainnehav av alprazolam ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft 87 tabletter alprazolam i sin ägo. Stockholms tingsrätt fastställde påföljden till 90 dagsböter om 50 kronor vardera och beslutade om förverkande av narkotika och emballage. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att en bekant överlämnat tabletterna för förvaring under en k...
Den tilltalade har dömts i ett mål rörande ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som meddelades den 16 juli 2020 av tingsrätten i Attunda, gäller en händelse där den tilltalade anklagades för att ha använt narkotika samt haft en sax på allmän plats på Sollentuna Station. Enligt domen begicks narkotikabrottet genom att den tillta...
Olovlig körning renderade dagsböter Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 30 april 2018 för olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Rätten fastställde påföljden till 30 dagsböter à 50 kronor. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalades erkännande av gärningen stämde överens med övrig bevisning, varför han ansågs s...
Rån i butik och narkotikabrott – åtta månader fängelse Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt till åtta månaders fängelse för rån mot en butik på Liljeholmen samt ringa narkotikabrott. Den 31 oktober 2014 utsattes en Coop-butik på Liljeholmen för ett rån. Två maskerade personer gick in i butiken, hotade butikspersonalen med kniv och tvingade målsäganden att lägga över pengar i en...
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för grov stöld i samband med ett inbrott i en privatbostad samt för ringa narkotikabrott. Påföljden blir ungdomsvård, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En hammare som använts vid brottet förverkas. Den 28 februari 2013 bröt gärningsmän in i målsägandenas bostad genom ett fönster och tillgrep elektronik och...