Fortkörning på väg 84 ger penningböter
2026-03-23
En person döms för att ha kört 89 km/tim på en vägsträcka med 70 km/tim som högsta tillåtna hastighet.
Brottet
I Hudiksvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil i 89 km/tim på väg 84, Långbacka östgående. Hastigheten övervakades med automatisk trafikövervakning (fartkamera) den 27 maj 2025, trots att en lokal trafikföreskrift angav en högsta hastighet på 70 km/tim.
Utredning och bevisning
Åklagaren lade fram ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll och fordonägarinformation. Den tilltalade nekade till att ha varit föraren men kunde inte identifiera någon annan förare. Tingsrätten fann, utifrån jämförelse mellan förarbild från fartkameran och den tilltalades officiella foton, att det var den tilltalade som körde fordonet vid tillfället.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att mätningarna från fartkameran var pålitliga och att den tilltalade handlat oaktsamt. Eftersom brottet begicks under pågående prövotid för tidigare dömd överträdelse av villkorlig dom, ska en ny påföljd fastställas.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter på 2 400 kr för fortkörningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Stockholms tingsrätt dömts för grovt bedrägeri vid 16 tillfällen. Domstolen fastställde att den tilltalade under en period från mars 2019 till juli 2021 systematiskt genomfört köp-, byte‐ och försäljningsaffärer med oäkta lyxklockor, där han med hjälp av falska dokument vilselett ett stort antal målsäganden. Brottsligheten bedömdes som grov med ett straffvärde motsvarande fängelse...
En domstol har med tredskodom fastställt att den tilltalade ska erlägga ersättning till en borgenär. Domen meddelades efter att den tilltalade inte inkommit med något svaromål, vilket ledde till att processen fortlöpte utan dennes yttrande. En part i målet yrkade på ersättning för rättegångskostnader, vilka även beviljades av tingsrätten. Den tilltalade har därmed ålagts att, solidariskt med en...
Böter för fart och avställd bil i Norrtullstunneln En person har av Stockholms tingsrätt dömts för att ha kört 106 km/tim i en 70-zon i Norrtullstunneln den 10 mars 2020 och för att ha använt ett fordon som var avställt. Påföljden blev penningböter om 4 600 kronor. Den tilltalade färdades på E20 genom Norrtullstunneln med en uppmätt hastighet om 106 km/tim, trots att lokal föreskrift satte...
En person har erhållit två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter trafikincidenter den 10 mars 2020 i E20 i Norrtullstunneln, Stockholms stad. Ärendena gäller oaktsam användning av avställd personbil respektive fortkörning. Personen använde en personbil med totalvikt upp till 3,5 ton trots att fordonet var avställt. Händelsen inträffade den 10 mars 2020 på E20 i Norrtullstunneln....
Den svarande har genom tredskodom i Attunda tingsrätt ålagts att betala 281 803 kronor till finansbolaget, samt tillkommande ränta och kostnader. Domen avkunnades den 21 januari 2019 efter att den svarande inte lämnat något svaromål. Finansbolaget yrkade i tingsrätten betalning av ett obetalt fordringsbelopp. Bolaget åberopade handlingar som grund för sin talan och yrkade vidare ersättning för...
Hot mot tjänsteman under ingripande Den tilltalade döms efter att ha riktat hot mot en tjänsteman i samband med ett polisingripande på Birger Jarlsgatan i januari 2016. En kvinna hade avvikit från medvetandet och när en tjänsteman skulle hjälpa henne riktade den tilltalade hot om våld mot tjänstemannen. Enligt domen inträffade händelsen den 31 januari 2016 på Birger Jarlsgatan. När tjänstemanne...