Skadegörelse vid demonstration fastställs i hovrätten

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om skadegörelse. Den tilltalade hade överklagat och yrkat att hon skulle frikännas eller att gärningen i vart fall skulle rubriceras ned samt att skadeståndet skulle undanröjas eller sänkas. Hovrätten avslog ändringsyrkandena och gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om ansvar, rubricering, påföljd eller skadestånd.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Av tingsrättens dom framgår att gärningen avsåg den 20 november 2024. Hovrätten har inte redovisat några andra eller ändrade åtalspunkter än den som avsåg skadegörelse.

I hovrätten var utredningen densamma som i tingsrätten. Den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad, begärde att bli frikänd eller att gärningen skulle bedömas mildare. Hon yrkade också att skadeståndsansvaret skulle falla bort eller sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen var oförändrad jämfört med tingsrätten och instämde i den tidigare bedömningen att den tilltalade hade agerat på det sätt som anges i åtalet och med uppsåt.

Domstolen prövade särskilt om gärningen kunde vara ansvarsfri med hänsyn till yttrandefrihet, demonstrationsfrihet eller nöd. Hovrätten anförde att yttrande- och demonstrationsfriheten enligt regeringsformen kan behöva beaktas vid tillämpning av straffbestämmelser, men fann att den aktuella gärningen, som bestod i sprejning av röd färg på en privatägd fasad, inte medförde någon ansvarsfrihet. Hovrätten uttalade att det inte kunde vara fråga om ansvarsfrihet vare sig på grund av yttrande- eller demonstrationsfrihet eller på grund av nöd.

Hovrätten gjorde alltså samma bedömning som tingsrätten och fann att den tilltalade skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade förblev därmed dömd för skadegörelse den 20 november 2024.

Påföljden som stod fast var villkorlig dom och 40 dagsböter om 240 kronor, totalt 9 600 kronor. Den tilltalade skulle också, solidariskt med en medtilltalad, betala 2 754 kronor i skadestånd till målsäganden. På beloppet skulle ränta utgå enligt räntelagen från den 20 november 2024 till dess betalning sker.

Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. En beslag­tagen brandsläckare skulle förverkas. Den tilltalade skulle dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Någon uppgift om häktning finns inte i det material som har lämnats.

Fakta