Ammunition i bostad ledde till böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen efter att ha innehaft ammunition och tändhattar utan tillstånd. Tingsrätten bedömde att innehavet skett oaktsamt och inte uppsåtligen. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kronor, och beslagtaget gods förklarades förverkat. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två punkter om brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen (1996:67). I den första åtalspunkten avsåg gärningen att den tilltalade olovligen innehaft 292 patroner kaliber 6,5x55 mm, 6 patroner kaliber .357 Magnum, 12 patroner kaliber .44 Dolt namn, 16 patroner kaliber .38 Special, 866 patroner kaliber .22 lång rifle, 3 patroner kaliber 9 mm, 34 hagelpatroner kaliber 12 samt 45 tändhattar. Enligt åtalet hände detta den 14 februari 2026 och en viss tid dessförinnan i en bostad i Bodafors, Nässjö kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning, men som ett oaktsamt brott mot vapenlagen.
I den andra åtalspunkten gällde åtalet att den tilltalade olovligen innehaft 1 patron kaliber 6,5x55 mm, 5 hagelpatroner kaliber 12 samt 880 patroner kaliber .22 long rifle. Enligt åtalet hände detta den 4 april 2026 i samma bostad i Bodafors, Nässjö kommun. Tingsrätten bedömde att denna gärning ingick i den första gärningen och att den därför inte skulle leda till en separat fällande dom, utan omfattas av samma brott mot vapenlagen.
Den tilltalade medgav att han hade innehaft de patroner och tändhattar som åtalet avsåg, men förnekade brott med hänvisning till att han tänkte lämna in det till polisen. Han uppgav bland annat att ammunitionen hade hittats utomhus av hans son och sedan tagits hem för att ingen skulle skadas. Tingsrätten konstaterade att ammunitionen hade förvarats i bostaden under en inte helt kortvarig period och att den tilltalade inte kontaktade polisen tidigare.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter visade att han på den tid och plats som åklagaren gjort gällande hade innehaft de aktuella patronerna och tändhattarna utan licens. Rätten prövade därefter om hans förklaring om att han hittat ammunitionen och tänkt lämna in den till polisen kunde få betydelse för ansvarsfrågan.
Domstolen lade vikt vid att den tilltalade hade förvarat ammunitionen på ett sätt som talade emot honom och att han inte kontaktade polisen tidigare. Samtidigt fann rätten ingen anledning att ifrågasätta hans uppgift om att han hade frågat en polisman vad han skulle göra, fått rådet att ringa 114 14 och därför trott att det inte var så brådskande. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att hans agerande var straffrättsligt oaktsamt men inte så klandervärt att det kunde anses uppsåtligt.
Rätten ansåg också att all ammunition som åtalspunkterna avsåg hade hittats samtidigt och att det därför var fråga om samma gärning. Därmed dömdes den tilltalade för ett fall av brott mot vapenlagen som omfattade perioden mellan den 14 februari 2026 och en viss tid dessförinnan till och med den 4 april 2026.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen, oaktsamt brott. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkanden om förverkande av det beslagtagna godset, och beslagen ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har efter överklagande ändrat tingsrättens dom och bestämt att den tilltalade ska dömas till ett års fängelse för grov misshandel. Tingsrätten dömde tidigare till tre års fängelse samt skadestånd om 72 000 kronor, men hovrätten fann att påföljden skulle mildras med hänsyn till en nödvärnssituation. Den tilltalade döms även för ringa narkotikabrott och ska betala 36 000 kronor i skadestån...
En person dömdes den 14 november 2019 av Eksjö tingsrätt för grov misshandel och ringa narkotikabrott efter en incident i sin bostad den 26 juli 2019. Tingsrätten fann att den tilltalade överträffat nödvärnsrätten genom upprepade knivhugg mot målsäganden och utdömde tre års fängelse. Yrkandet om utvisning avslogs och den tilltalade ålades betydande skadeståndsskyldighet. Målsäganden hade sent på...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för försök till mord, olaga hot samt misshandel, grov kvinnofridskränkning och utvisning. Göta hovrätt prövade målet i sak och fastställde bevisningen genom samma skriftliga och muntliga underlag som tingsrätten. Hovrätten bedömde att åtalspunkten om försök till mord skulle omprövas. Rättens bevisvärdering baserades på vittnesuppgifter, r...
En man döms för försök till mord, olaga hot, misshandel och grov kvinnofridskränkning efter upprepade våldsbrott i Bodafors och Nässjö kommun under perioden 2014–2016. Tingsrätten utdömer sju års fängelse, utvisning och skadestånd. En manlig målsägande blev den 10 september 2016 på Parkgatan i Bodafors angripen med kniv av den tilltalade. Gärningsmannen utdelade flera knivhugg mot målsägandens r...