Fem fall av bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om a-kassa. Tingsrätten fann att hon under perioden 29 juni 2025 till 28 juli 2025, vid fem tillfällen, redovisade sig som arbetslös trots att hon hade en deltidsanställning. Hon dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter, och ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den enda åtalspunkten avsåg bidragsbrott, där den tilltalade enligt åtalet hade lämnat oriktiga uppgifter till Lärarnas a-kassa i ansökningar om a-kassa. De oriktiga uppgifterna bestod i att hon uppgav sig vara arbetslös trots att hon under de perioder för vilka hon ansökte om ersättning hade en deltidsanställning. Enligt åtalet medförde detta fara för att a-kassa felaktigt skulle betalas ut med 12 750 kronor, vilket också skedde. Brottet uppgavs ha begåtts vid fem tillfällen under tiden från och med den 29 juni 2025 till och med den 28 juli 2025. I den del som rörde gärningsorten angavs Rapsvägen 87 i Arlöv eller annan okänd plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav bland annat att hon inte förstått reglerna och inte medvetet lämnat felaktiga uppgifter. Hon berättade att hon haft flera deltidsanställningar och att hon inte hade full kontroll över sina avtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon lämnat felaktiga uppgifter i ansökningar om ersättning från a-kassan genom att ange att hon var arbetslös trots att hon varit deltidsanställd och fått lön från flera arbetsgivare. Domstolen konstaterade att hon därigenom fått ersättning från a-kassan om totalt 12 750 kronor på felaktiga grunder.

När det gällde uppsåt fann rätten att mycket talade för att den tilltalade förstått att hon skulle anmäla ändrade förhållanden till a-kassan, eftersom hon tidigare redovisat när sysselsättningsgraden gått ned. I de aktuella ansökningarna hade hon ändå uppgett att hon var arbetslös samtidigt som hon hade en deltidsanställning vid Lomma kommun. Rätten framhöll också att om hon känt osäkerhet kring rätten till ersättning hade det ålegat henne att ta kontakt med a-kassan innan hon ansökte. Några sådana kontakter eller kontroller hade inte gjorts. Tingsrätten bedömde därför att hon i vart fall varit likgiltig inför risken att felaktig ersättning skulle betalas ut och inför att risken förverkligades. Den tilltalade dömdes därför för fem fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges att det saknades information om tidigare straff och att det inte fanns skäl att anta att hon skulle begå nya brott.