Hot och motstånd mot parkeringsvakt

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 16 februari 2026 vid en parkeringskontroll. Tingsrätten fann att den tilltalade hotade parkeringsvakten och ryckte telefonen ur dennes hand när denne skulle utfärda en parkeringsanmärkning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Skadeståndsyrkandet avslogs.

Händelsen och åtalspunkterna

Åtalet gällde två brott. För det första avsåg det hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 16 februari 2026 på Rådhusgatan i Nässjö angripit parkeringsvakten med hot om våld genom att säga att han skulle döda honom, att han visste vem han var och skulle ta reda på var han bodde, eller med ord av liknande innebörd. Detta skedde när parkeringsvakten skulle utfärda en parkeringsanmärkning.

För det andra avsåg åtalet våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade samma dag och på samma plats ryckt en telefon ur parkeringsvaktens hand för att hindra honom när han skulle utfärda en parkeringsanmärkning.

Parkeringsvakten berättade att han först såg en bil parkerad på handikapparkering utan synligt tillstånd och började skriva ut en bot. När han senare återvände och informerade den tilltalade om boten, uppstod en konfrontation där telefonen och lappen togs ur hans hand. Han uppgav att den tilltalade då sade att han visste eller skulle ta reda på var han bodde och att han skulle döda honom, eller något liknande. Den tilltalade nekade till brotten och bestred även skadeståndsyrkandet. Han uppgav att han inte uttalat några hot och inte ryckt telefonen ur parkeringsvaktens hand.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att parkeringsvaktens berättelse var trovärdig och att den också stödde av den skriftliga bevisningen, bland annat parkeringsanmärkningen och transkriberingarna av samtal. Av materialet framgick att bilen stått parkerad på handikapparkering utan tillstånd under tiden 16.03 till 16.17 den 16 februari 2026. Domstolen fann det styrkt att den tilltalade blev arg för att han fick en parkeringsbot och då hotade att döda parkeringsvakten samt tog telefonen ur dennes hand, i enlighet med åtalet.

Domstolen fäste ingen avgörande vikt vid den tilltalades uppgifter om att han inte känt till att platsen var avsedd för handikapparkering eller att han haft skäl att parkera där. Tingsrätten konstaterade att sådana omständigheter i stället hade kunnat framföras i samband med ett överklagande av boten och att de inte påverkade skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för hot mot tjänsteman den 16 februari 2026 och för våldsamt motstånd den 16 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 150 kronor, totalt 10 500 kronor.

Parkeringsvaktens begäran om skadestånd om 8 000 kronor avslogs. Tingsrätten bedömde att hoten inte varit av sådan art att kränkningsersättning skulle utgå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.