Grovt narkotikabrott och narkotikabrott fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i de delar som gäller den tilltalade, vilket innebär att han döms för grovt narkotikabrott och narkotikabrott samt till fängelse i fyra år och nio månader. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. De beslag som omfattas av målet ska bestå.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet för grovt narkotikabrott skulle ogillas och att han i stället skulle dömas för narkotikabrott avseende innehav för eget bruk av 56,01 gram cannabis, 135 tabletter alprazolam och 102 tabletter oxykodon. Han yrkade också att den del av åtalet för narkotikabrott som avsåg att innehavet skett i överlåtelsesyfte skulle ogillas. Under alla förhållanden yrkade han att beslagtagna mobiltelefoner inte skulle förverkas och att straffet skulle lindras.

Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena och vidhöll gärningsbeskrivningen i sin helhet när det gällde åtalet för grovt narkotikabrott.

Hovrätten utgår från samma bevisning som tingsrätten. Av utredningen framgår att den tilltalade befann sig i en lägenhet när polis kom dit den 5 mars 2026. I lägenheten påträffades narkotika av den sort och mängd som angavs i gärningsbeskrivningen. Den tilltalade hade också viss narkotika på sig. Det fanns dessutom mindre mängder narkotika och tomma kapslar öppet i lägenheten. Den största delen av narkotikan fanns i en svart väska i vardagsrummet.

Utöver åtalet för grovt narkotikabrott prövades även ett åtal för narkotikabrott. Hovrätten anger att den även i denna del anser att den tilltalade innehaft den sort och mängd narkotika som anges i gärningsbeskrivningen och att innehavet i vart fall delvis varit i försäljningssyfte.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den samlade utredningen visar att den tilltalade uppsåtligen innehade den narkotika som påträffades i lägenheten. Domstolen fäste särskild vikt vid DNA-spår och fingeravtryck i och på väskan med narkotika, särskilt ett fingeravtryck på en vit påse innehållande narkotika. Hovrätten hänvisade också till en jämförelseanalys som gav stöd för att amfetaminet i väskan kom från samma parti som amfetamin som den tilltalade tidigare innehade. Därtill noterades att de vita påsarna i väskan var av samma typ som en vit påse med narkotika som tidigare tagits i beslag från den tilltalade.

När det gäller den tilltalades invändning att han endast skulle ha förvarat narkotikan, fann hovrätten inte stöd för detta. Domstolen konstaterade i stället att det inte var visat att han förvarat narkotikan och att innehavet i vart fall delvis skett i försäljningssyfte. Med hänsyn till mängden narkotika bedömdes brottet som grovt.

Hovrätten gjorde alltså samma skuldvärdering som tingsrätten i fråga om den tilltalades ansvar för grovt narkotikabrott. I den del som avser narkotikabrott fann hovrätten även där att utredningen visade att den tilltalade innehaft narkotika och att innehavet i vart fall delvis varit i försäljningssyfte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i de delar som gäller den tilltalade. Han döms alltså för grovt narkotikabrott, den 5 mars 2026, och för narkotikabrott, den 20 februari 2026. Påföljden är fängelse i fyra år och nio månader.

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av straffvärde och påföljd. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Beslagen ska bestå.

Av den tillgängliga texten framgår inte att hovrätten ändrade tingsrättens beslut om brottsofferfondsavgift eller andra ekonomiska följder för den tilltalade. Tingsrättens dom angav att han skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, men någon uttrycklig ändring av detta anges inte i hovrättens beslut som återgetts här.