Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom i narkotikamål fastställd

2018-02-21

Narkotikabrott

Nyhetsarkiv

Den tilltalades överklagande av tingsrättens dom avseende narkotikabrott, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott och hastighetsöverträdelse har av Dold domstol avslagits. Hovrätten har fastställt tingsrättens fängelsedom på tre månader samt övriga påföljder och avgifter.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för övergrepp i rättssak, två fall av narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt hastighetsöverträdelse. En av åtalspunkterna om narkotikabrott ledde till frikännande. Tingsrätten dömde den tilltalade till tre månaders fängelse och ålade honom att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade endast påföljden och yrkade skyddstillsyn eller i andra hand skyddstillsyn med samhällstjänst, vilket åklagaren motsatte sig.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har i sak prövat brotten och gjort samma rubriceringar som tingsrätten. En personutredning från frivården visar att den tilltalade har behov av insatser som kan tillgodoses genom skyddstillsyn, men inte är lämpad för samhällstjänst. Med beaktande av brottens art och sammanlagda straffvärde konstaterar hovrätten att skyddstillsyn även i kombination med samhällstjänst inte utgör en tillräckligt ingripande påföljd. Eftersom inga omständigheter talar för en annan påföljd än fängelse, saknas särskilda skäl för nedsättning av det utdömda straffet. Därmed fastställs tingsrättens dom oförändrad.

Påföljd och övriga avgifter

Den tilltalade ska fullfölja tre månaders fängelsestraff. Han åläggs vidare att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade även att staten ska stå för kostnaden för försvaret i hovrätten med 15 416 kronor. Den tilltalade ska återbetala kostnader för provtagning och analys om 3 235 kronor till staten. En målsägande tillerkänns ersättning av allmänna medel med 7 487 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta tingsrätt; Dold domstol
Hovrättens domdatum
21 februari 2018
Överklagande
Hovrätten fastställer tingsrättens dom
Brott
Övergrepp i rättssakTvå fall av narkotikabrottRinga narkotikabrottHastighetsöverträdelse
Påföljd
Fängelse 3 månader
Brottsofferavgift
800 kr
Ersättning till målsägande
7 487 kr
Kostnad för försvar i hovrätten
15 416 kr
Återbetalning till staten
3 235 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 september 2026

Den tilltalade har dömts av Kalmar tingsrätt för två brott: ringa narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten fann att det var bevisat att han olovligen hade använt amfetamin någon gång mellan den 10 juni 2026 och den 17 juni 2026, och att han den 17 juni 2026 körde personbil efter att ha använt narkotika. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Enligt åtalet ska den tilltalade först ha gjort sig...

27 februari 2026

En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och buprenorfin i början av december 2025 och för innehav av pregabalin och tramadol den 11 december 2025. Den tilltalade åtalades för två fall av ringa narkotikabrott. Det första gällde eget bruk av amfetamin och buprenorfin vid en tidpunkt mellan den 4 och 11 december 2025 på okänd plats i Sverige. Det andra avsåg innehav av...

13 februari 2026

Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor från en butik i Vimmerby tillsammans med en medåtalad. Händelsen skedde den 22 november 2025 och ledde till att flera produkter, bland annat parfymer, en jacka, hörlurar samt hudkräm, tillgripits utan betalning. Den 22 november 2025 besökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad en butik i Vimmerby. Bu...

16 november 2021

Den tilltalade har dömts för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Domen, meddelad av tingsrätten i Kalmar, fattades utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen. Åklagaren yrkade på att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet, vilket rätten beviljade. Rätten fastställde att den tilltalade ska dömas till dagsböter med 30 bötesdagar, där varje dagsbötesbelopp upp...

18 oktober 2017

Fängelsedom för övergrepp i rättssak och narkotikabrott En person har av Kalmar tingsrätt dömts till fängelse tre månader efter att ha hotat ett vittne i samband med en rättslig utredning, olovligen överlåtit narkotika vid två tillfällen, brukat narkotika samt körts för fort. • Övergrepp i rättssak – den tilltalade tog tag i ett vittnes kläder, slet sönder plagget, stoppade in ett kvitto under...

5 januari 2017

En person dömdes den 5 januari 2017 vid Eksjö tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände brotten och döms till dagsböter samt ska betala avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren har styrkt åtalet genom den tilltalades erkännande samt analysresultat och övrig utredning. Med stöd av 45 kap. 10 a § 1 st. 3 p rättegångsbalken har tingsrätten avgjort målet utan huvudfö...