Tingsrätten dömer svarande i tredskodom
2021-11-12
Den svarande har inte lämnat något svar på kärandens yrkande, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom. Den svarande ska nu betala 450 000 kronor med ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader.
Tredskodom efter uteblivet svar
Tingsrätten förelade den svarande att skriftligen svara inom förelagd tid. Eftersom inget svar inkom förelåg förutsättningar att bifalla kärandens talan genom tredskodom. En tredskodom innebär att målet avgörs utan att svaranden ges vidare möjlighet att bestrida kraven.
Betalningsskyldighet och ränta
Enligt domen ska den svarande betala 450 000 kronor till käranden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen på kapitalbeloppet från den 15 juli 2020 tills betalning sker.
Ersättning för rättegångskostnader
Tingsrätten fastställde att den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnader med 25 300 kronor. Av detta belopp avser 22 500 kronor ombudsarvode. Ränta på kostnadsbeloppet ska enligt 6 § räntelagen utgå från den 12 november 2021 tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har undanröjt en tidigare tredskodom och ogillat ett krav på 450 000 kronor mot den svarande. Käranden hävdade att ett lån om motsvarande belopp vidareförts från hens syster till den svarande, men rätten fann att ingen giltig överenskommelse om skuldövertagande hade ingåtts. Den svarande medgav att käranden ursprungligen lånat ut en miljon kronor till sin syster, men förnekade att n...
En tilltalad har i en dom från Blekinge tingsrätt, daterad den 25 januari 2022, dömts för skattebrott. Domen innebär att den tilltalade åläggs att betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Utöver detta har rätten fastställt ett skattetillägg med en föreskriven procentsats, vilket medges nedsatt med hälften med hänsyn till omständigheterna i målet. Den tilltalade erkände den brottsl...
Blekinge tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot vägtrafikskattelagen till penningböter om 1 000 kronor. Den tilltalade erkände gärningen under rättegången. Åklagaren väckte åtal med stöd av en stämningsansökan (bilaga 1). Den tilltalade förnekade inte ansvar utan erkände att han hade brutit mot vägtrafikskattelagens bestämmelser. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade genom sina...
Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har den 26 februari 2020 utfärdat ett ärende om brott mot vägtrafikskattelagen mot en person. En person ägde en personbil med registreringsnummer XXC933. Personen vidtog inte åtgärder för att förhindra att fordonet användes av annan trots att fordonsskatten inte var betald. Förseelsen skedde den 26 september 2019 på Kyrkvägen i Tving, Karlskrona kommun. Brott...
Den tilltalade dömdes vid Blekinge tingsrätt för bokföringsbrott och fick en villkorlig dom samt dagsböter. Rätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Den tilltalade har erkänt gärningen. Blekinge tingsrätt fann att handlingarna utgjorde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade till: Staten ska ersätta...