Ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit ryggbiff utan att betala i en butik i Eslövs kommun den 3 mars 2026. Tingsrätten ansåg att åklagaren visat att tillgreppet skett med uppsåt att tillägna sig varan, och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en gärning, nämligen ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit ryggbiff till ett värde av 229 kronor som tillhörde en butik den 3 mars 2026 i en livsmedelsaffär i Eslövs kommun. Det angavs att tillgreppet innebar skada och att gärningen begåtts med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred att han haft uppsåt att stjäla. Han uppgav att han handlat i butiken, att han använt självscanner och att han trodde att köttbiten hade betalats. Han förklarade också att han varit sjuk före händelsen och att han inte hade haft ekonomiska problem vid tidpunkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade hade tagit med sig varor till ett värde av 229 kronor som tillhörde butiken utan att betala och att detta hade inneburit skada för butiken. Den avgörande frågan blev därför om han hade agerat med uppsåt.

Som stöd för åtalet åberopades skriftlig bevisning i form av anmälan och kopia på kvitto. Den tilltalade åberopade ett läkarintyg från Försäkringskassan. Vid förhandlingen hördes också butikskontrollanten, som berättade att han sett den tilltalade gå mot köttavdelningen, lägga ner köttet i väskan utan att skanna det och därefter fortsätta handla och betala för andra varor. Av kvittot framgick att köttet inte fanns med bland de betalda varorna.

Tingsrätten ansåg att butikskontrollantens uppgifter var detaljerade och trovärdiga. Domstolen fann inte skäl att tro att vittnet misstagit sig eller att hans uppgifter var otillförlitliga. Det som den tilltalade hade anfört, att han trodde att varan var betald, förändrade enligt tingsrätten inte bevisläget. Inte heller det han uppgett om sjukdom före händelsen påverkade bedömningen. Tingsrätten kom därför fram till att det var visat att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig varan och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, med händelsedatum den 3 mars 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 220 kronor, totalt 6 600 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.