Fällande dom efter rån och narkotikabrott

Tingsrätten i Lund har dömt den tilltalade för rån och ringa narkotikabrott. Domstolen fann också att den tilltalade skulle betala skadestånd till flera målsägande, att viss brottsvinst skulle förverkas och att en avgift till brottsofferfonden skulle tas ut. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första gärningsbeskrivningen att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person den 25 december 2025 begick rån. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade och medgärningsmannen genom hot fick målsägandena att ta ut kontanter, lämna över pengar och överföra medel från ett konto. Målsägandena skulle också ha lämnat över en jacka. Tingsrätten dömde den tilltalade för rån och fann att brottet ägde rum den 25 december 2025. Den tilltalade dömdes även för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av kokain under perioden 2025-12-25 till 2026-01-08. Domstolen fann att gärningen var bevisad.

Åtalet omfattade också ytterligare gärningar som rörde utpressning. Den tilltalade dömdes dock inte för grov utpressning eller försök till grov utpressning. Av domen framgår att åklagaren påstod att den tilltalade den 26 december 2025 till den 3 januari 2026 skulle ha tvingat målsägandena att lämna ifrån sig kontanter, en mobiltelefon och alkoholdrycker samt få ett större belopp överfört. Vidare påstod åklagaren ett försök till grov utpressning mellan den 26 december 2025 och den 8 januari 2026, samt ytterligare ett försök till grov utpressning mellan den 7 januari 2026 och den 8 januari 2026, där målsägandena enligt åtalet skulle ha pressats att lämna över telefoner, tekniska tillbehör och ett belopp i pund. Tingsrätten ansåg att dessa gärningar visserligen var styrkta som utpressning och försök till utpressning, men inte som grova brott. I den del som gällde den tilltalade dömdes han därför inte för de grova rubriceringarna utan för utpressning av normalgraden och två fall av försök till utpressning av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter var trovärdiga, sammanhängande och samstämmiga. Deras berättelser fick också stöd av övrig utredning. När det gällde rånet fann domstolen att det var utrett att kontanter tagits ut och lämnats över till den tilltalade samt att överföringar gjorts enligt åtalet. Domstolen fann också att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med en annan person.

När det gällde utpressningsåtalspunkterna konstaterade tingsrätten att målsägandena hade utsatts för hot och att den tilltalade vid flera tillfällen hänvisat till att ett kriminellt nätverk skulle skada dem och deras familjer om de inte betalade eller lämnade över saker. Domstolen slog dock fast att dessa anspelningar inte var tillräckligt konkretiserade för att brotten skulle bedömas som grova. Därför stannade bedömningen vid utpressning av normalgraden och försök till utpressning av normalgraden.

För ringa narkotikabrott fann tingsrätten att den tilltalades erkännande, tillsammans med övrig utredning, räckte för en fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Domstolen bestämde att den tilltalade skulle betala skadestånd solidariskt med en annan person till Döld namn AB med 15 000 kr och till Swedbank AB med 10 000 kr. Han skulle också solidariskt betala skadestånd till en målsägande med 21 600 kr och till en annan målsägande med 31 600 kr. Dessutom skulle den tilltalade betala ränta enligt räntelagen på de belopp som anges i domen.

Tingsrätten beslutade också att 17 500 kr skulle förverkas från den tilltalade som brottsvinst. Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kr. Domen innehåller även sekretessbestämmelser för den tilltalades adressuppgifter.

Fakta