Hovrätten fastställer fällande dom för hot mot tjänsteman – skadeståndsyrkande avslås
2018-03-01
Svea hovrätt har i sin överprövning av en fällande dom omhot mot tjänsteman fastställt tingsrättens bedömning av brottet men avvisat målsägandens yrkande om skadestånd. Den tilltalade, som överklagat domen och yrkat frikännande eller i andra hand strafflindring, får alltså fortsatt fängelse på 1 år och 2 månader medan skadeståndskravet om 5 000 kronor avskrivs.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade Svea hovrätts dom från tingsrätten, där han dömts för bland annat hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, trafik- och narkotikabrott. I hovrätten yrkade han frikännande från åtalet för hot mot tjänsteman eller åtminstone strafflindring, samt avslag av målsägandens skadeståndskrav. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens domslut.
Hovrättens domslut och motivering
Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning att den tilltalade agerat i strid med brottsbalkens regler om hot mot tjänsteman. Den tilltalade måste enligt hovrätten ha förstått att målsäganden, trots civila kläder, tjänstgjorde som polisman när hotet riktades. Handlingens korta förlopp – utan närmare avstånd än cirka två till tre meter och utan att kniven visades öppet – ledde dock till att hovrätten fann att kränkningsskadestånd inte var motiverat. Därmed ändrades tingsrättens dom endast genom att skadeståndsyrkandet avslås.
Tingsrättens ursprungliga dom och påföljd
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
– Hot mot tjänsteman,
– Våldsamt motstånd,
– Grov olovlig körning (fem tillfällen),
– Rattfylleri (två tillfällen),
– Narkotikabrott i olika grader,
– Brott mot knivlagen,
– Dopningsbrott samt vapenbrott,
– Brott mot lagen om elektronisk kommunikation.
Påföljden fastställdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade ålades dessutom betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift och 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden, samt underkastades förverkanden av vapen, ammunitions- och narkotikaföremål.
Beslag och försvararkostnad
Hovrätten beslutade att tingsrättens beslut om beslag av bland annat ljuddämpare, ammunition, knivar, narkotika och annan egendom ska fortsätta att gälla. Försvarsadvokaten tillerkändes ersättning av allmänna medel om 14 354 kronor, där staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för försök till grov utpressning. Domen, med måldatum 2024-12-20, innebär ett fängelsestraff på två år och att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet verkställas. Utöver straffet åläggs den tilltalade att ersätta flera målsäganden med fastställda skadeståndsbelopp. Enligt domen ska den tilltalade ha deltagit i ett brott där...
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha innehaft kokain och tablettnarkotika i centrala Västerås. Västmanlands tingsrätt konstaterar att det rör sig om uppsåtligt narkotikainnehav och förkastar möjligheten till annan påföljd än fängelse. Västmanlands tingsrätt har i dom den 4 oktober 2024 – mål B 5347-24 – funnit den tilltalade skyldig till narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narko...
Grov misshandel med kniv i centrala Västerås På morgonen den 9 november 2021 attackerade den tilltalade den målsägande med ett flertal knivhugg i ett trapphus intill en telefonbutik i centrala Västerås. En av skadorna bedömdes som livshotande. Den 5 april 2022 dömde Västmanlands tingsrätt den tilltalade för grov misshandel till fängelse i 2 år och 8 månader. En dispyt uppstod när den tilltalade...
Den tilltalade har i Solna tingsrättens dom erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade bedöms ha deltagit i ett förfarande där narkotika använts på ett olovligt sätt, vilket lett till att domstolen beslutat att utdöma dagsböter samt ålägga ytterligare avgifter. Under rättegången framkom att den tilltalade erkänt gärningen. Utredningen visade att det rörde...
En svensk tingsrätt har idag beslutat att den tilltalade ska avtjäna fängelsestraff för försök till utpressning, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak, olovlig körning (grovt brott) samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som baserats på åtalspunkter understödda av flera vittnesmål, fastställer ett fängelsestraff på åtta månader me...
En person har dömts av Stockholms tingsrätt för två fall av grov olovlig körning, två fall av rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten dömer till 200 dagsböter à 50 kronor samt förverkande av narkotika och en kniv. I två separata fall, den 29 november 2017 på Centralplan i Stockholms stad och den 2 december 2017 vid E18 i Järfälla kommun, körde den tilltalade perso...
Fängelse för hot och våldsamt motstånd mot polis En man döms av Västmanlands tingsrätt till fängelse efter att ha hotat och brutalt gjort motstånd mot en polis i Västerås. Utöver hot och våldsamt motstånd döms han för en rad andra brott, bland annat vapen-, narkotika- och trafikförseelser. Den tilltalade konfronterades av målsäganden, en polis ute ur tjänst, vid Sigmatorget i Västerås den 27...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för grovt narkotikabrott till fängelse i tre år och sex månader. Hovrätten har prövat målet i sak, ändrat rubriceringen till brott mot narkotikastrafflagen men fastställt fängelsestraffets längd. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess straffet får verkställas. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott, beståend...