Systematiskt bidragsbrott med sjukersättning – villkorlig dom
2023-03-03
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för att ha underlåtit att anmäla till Försäkringskassan att arbetsförmågan förbättrats och att hon arbetat. Detta ledde till felaktiga utbetalningar av hel sjukersättning vid 36 tillfällen under perioden augusti 2018–juli 2021, på totalt 364 594 kronor.
Bakgrund
Den tilltalade hade fått hel sjukersättning från och med november 2015 efter en operationsskada. Ersättningen sänktes då från cirka 21 000 kronor till cirka 9 500 kronor per månad. För att klara försörjningen började hon arbeta utan att anmäla de förändrade förhållandena till Försäkringskassan.
Gärningsbeskrivning och bevisning
Enligt åtalet mottog den tilltalade hel sjukersättning, men underlät att anmäla att hennes arbetsförmåga förbättrats och att hon hade arbete i en omfattning som medförde att ersättningen inte fullt ut var berättigad. Faran för felaktiga utbetalningar realiserades vid 36 tillfällen mellan den 17 augusti 2018 och den 19 juli 2021, med belopp som sammanlagt uppgick till 364 594 kronor. Åklagaren åberopade bland annat Försäkringskassans utredningsprotokoll, journalanteckningar och bokförda arbetstider som bevisning.
Rättens bedömning
Domstolen konstaterade att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen förorsakat de felaktiga utbetalningarna genom att inte anmäla sina ändrade förhållanden. Trots att den tilltalade erkänt att utbetalningarna skett och att hon arbetat, bestriddes uppsåt. Rätten bedömde emellertid att uppsåt förelåg, eftersom den tilltalade måste ha insett att hel sjukersättning inte kunde kombineras med det utförda arbetet.
Påföljd
Med hänsyn till praxis för bidragsbrott valde domstolen en villkorlig dom utan böter, med motiveringen att den tilltalade redan kommer att drabbas av återbetalningskrav från Försäkringskassan. Den tilltalade ska även betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden och har haft rätt till statliga försvararkostnader.
Ersättning till målsäganden
Målsäganden beviljades ersättning från staten om totalt 17 559 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för brott mot jaktlagen efter att ha erkänt att ha jagat i strid med gällande regler. Tingsrätten konstaterade att gärningen var styrkt och utdömde dagsböter som påföljd. Den tilltalade åtalades för förseelse mot jaktlagen (1987:259), 45 § 1 st. 2 p. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade brottet, och erkännandet stöddes av övrig utredning som lämnats i målet. Tings...
En person har i ett ärende fått 40 dagsböter à 70 kronor efter att ha kört på ett rådjur och underlåtit att snarast anmäla händelsen till polismyndigheten. Den 31 januari 2019 körde personen med motorfordon på ett rådjur på Sjönevadsvägen i Falkenbergs kommun. Personen anmälde inte händelsen till polismyndigheten snarast möjligt. Åklagarkammaren i Halmstad bedömde att gärningen begicks med uppså...
En svensk domstol har idag meddelat ett avgörande i ett fall om hets mot folkgrupp där den tilltalade, som är oidentifierad, befunnits skyldig för att ha spridit ett kränkande inlägg i en stor Facebookgrupp. I inlägget målades en viss folkgrupp ut med nedsättande kommentarer som gick långt utöver vad som kan accepteras inom ramen för yttrandefriheten. Domen understryker att spridning av sådana yt...