Tre fall av bidragsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att uppgifterna hade lämnat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut och att detta också skedde. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärningstyp, bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen, men den omfattade tre separata tillfällen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Unionens arbetslöshetskassa lämnat oriktiga uppgifter genom att underlåta att uppge att hon arbetat med lön under samma period som hon ansökte om arbetslöshetsersättning. Detta ledde till fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut och sådan ersättning betalades också ut.

Det första tillfället avsåg en ansökan den 4 december 2023 som rörde perioden 27 november till 3 december 2023 och avsåg 4 555 kronor. Det andra tillfället avsåg en ansökan mellan den 4 och 10 december 2023 och avsåg också 4 555 kronor. Det tredje tillfället avsåg en ansökan den 11 december 2023 som rörde perioden 11 till 17 december 2023 och avsåg 2 733 kronor. Åklagaren angav att gärningarna begåtts under perioden från och med den 4 december 2023 till och med den 18 december 2023, på en plats i Vällingby i Stockholms stad eller annars på annan okänd plats i landet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och uppgav att hon saknat uppsåt. Hon förklarade i förundersökningen att hon hade påbörjat ett nytt arbete under samma period som hon ansökte om ersättning, att hon trodde att hon skulle kunna återbetala ersättningen senare och att hon behövde pengar till räkningar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon hade lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar om arbetslöshetsersättning. Rätten fann vidare att varje felaktig ansökan hade orsakat fara för felaktigt utbetald ersättning, sammanlagt 11 843 kronor, vilket innebar att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade genom signering med BankID hade intygat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga och att hon varit arbetslös, trots att hon hade haft anställning och arbetat. Rätten fäste också vikt vid att hon i samband med ansökningarna hade tagit del av information om att det är straffbart att lämna felaktiga uppgifter. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att hon agerat med likgiltighetsuppsåt. Domstolen fann därför att hon gjort sig skyldig till bidragsbrott enligt gärningsbeskrivningen och att varje ansökan skulle bedömas som ett eget brott. Hon dömdes därför för tre fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten anförde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att hon inte förekom tidigare i belastningsregistret och att det saknades skäl att tro att hon skulle begå nya brott. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.