Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dom om grovt penningtvättsbrott – Skyddstillsyn utdömd

2024-09-10

Den tilltalades brott och dom

Den tilltalade har i en rättegång i Västmanlands tingsrätt dömts för grovt penningtvättsbrott samt för penningtvättsbrott vid två tillfällen. Enligt domen har den tilltalade uppsåtligen hanterat insatta medel, vilka härstammat från ett bedrägeri, genom att överföra stora summor mellan bankkonton och genom köp av kryptovaluta. Syftet var att dölja pengarnas brottsliga ursprung och underlätta möjligheten att omsätta egendom med brottslig bakgrund.

Händelseförlopp och bevisning

Rättegången redogjorde för att den tilltalade den 14 oktober 2022 upplät sitt bankkonto för att ta emot ett betydande penningbelopp som genomfördes med hjälp av BankID. Kort därefter överfördes nästan hela summan vidare, vilket ansågs syfta till att dölja medelns ursprung. Vid ett separat tillfälle, den 11 juli 2019, överfördes ytterligare pengar via bankomatuttag, köp och överföringar. Bevisningen bestod bland annat av kontoutdrag, sms, samtalshistorik samt andra skriftliga underlag som lagt tyngd till att den tilltalade handlat uppsåtligen.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Domen fastställer att den tilltalade ska avtjäna skyddstillsyn med övervakning från frivården. Utöver det har den tilltalade ålagts att betala skadestånd för den förmögenhetsskada som brotten föranlett. Skadeståndet omfattar ersättning till bland annat ett målsägandebolag samt en enskild målsägande. Dessutom ska en avgift för brottsofferfonden erläggas, och en återbetalningsskyldighet om ett fastställt belopp har konstaterats med anledning av försvarskostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott
Viktiga transaktionsdatum
14 oktober 2022 och 11 juli 2019
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd (målsägande 1)
23 000 kr
Skadestånd (målsägande 2)
85 500 kr
Brottsofferfond
800 kr
Återbetalningsskyldighet
40 000 kr
Rättslig instans
Västmanlands tingsrätt

Denna dom markerar ett ytterst allvarligt ingrepp där den tilltalades agerande betonade viljan att dölja transaktionernas brottsliga ursprung, vilket jul i rätten låg till grund för den utdömda påföljden.

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 mars 2026

: Västmanlands tingsrätt har dömt en person för penningtvätt efter att ha mottagit och omsatt medel som härstammar från bedrägeri. Personen fick två månaders fängelse, skadestånd på 49 750 kronor samt avgifter till brottsofferfonden. En målsägande berättade att han den 2 augusti 2025 fick ett sms från en aktör som utgav sig för att vara en kreditgivare. När han ringde upp blev han enligt egen uts...

23 juni 2021

Grov olovlig körning och ringa narkotikabrott – dagsböter utdömda Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för grov olovlig körning och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Domen har avgjorts utan huvudförhandling efter erkännande och bevisning från provtagning. Enligt domen erkände den tilltalade att han kört fordonet utan giltigt körkort i grov form. Ytterligare bevis har inhämtats genom...

26 september 2019

Uppsala tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt olovlig körning, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott begångna i februari 2019. Den tilltalade döms till 130 dagsböter om 50 kronor vardera och åläggs att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. I samband med brotten förverkas narkotika som påträffades i bilen. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade erkänt grovt...

20 mars 2019

En person har dömts av Uppsala tingsrätt för grov olovlig körning sedan han körde en personbil utan giltigt körkort. Tingsrätten förverkade fordonet och ålade den tilltalade dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. En polispatrull stoppade den tilltalade när han körde en personbil. Den tilltalade visade upp ett körkort utfärdat utanför EES som hade passerat giltighetstiden, och förnekad...

30 januari 2019

Upprepad olovlig körning och rattfylleri ger dagsböter En person har i Uppsala tingsrätt dömts för två fall av grov olovlig körning, ett fall av olovlig körning av normalgraden, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms till dagsböter, ska betala en avgift till brottsofferfonden och får en personbil förverkad. Åklagaren begärde att den tilltalade skulle dömas för grov olovlig...

5 september 2018

En person har nu dömts för att ha kört moped utan behörighet, vilket utgör olovlig körning enligt trafikbrottslagen samt ett brott mot trafikförordningen. Den tilltalade gjorde, enligt rätten, flera körningar under perioden 27 april–14 juli 2018, där han inte kontrollerat om han hade rätt att framföra fordonet. Under polisförhör framkom att den tilltalade hävdade att han inte var medveten om krav...