Skyddstillsyn efter hot och våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter ett ingripande av polis under sommaren 2025. Tingsrätten bedömer att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade sparkade med benen, krängde med kroppen och uttalade hot mot poliserna. Påföljden bestäms till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg två punkter. Den första gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken och avsåg händelser den 31 juli 2025 till den 1 augusti 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade bland annat sparkat med benen och krängt med kroppen för att hindra polisens ingripande. Den andra punkten gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken och avsåg samma tidsperiod. Enligt åtalet hade den tilltalade under transport i polisbil hotat poliserna med våld och uttalat att han skulle döda och eller skada dem.
I domen anges att händelserna skedde i samband med ett polisingripande efter larm om misstänkt rattfylleri. Poliserna fann den tilltalade i ett trapphus där han var kraftigt berusad. När han konfronterades blev han upprörd och aggressiv. Enligt domen fortsatte han att kränga med kroppen och sparka med benen när han skulle föras ut till polisbussen, och senare uttalade han hot mot poliserna under färden i polisbil.
Rättens bedömning
Tingsrätten fäste tilltro till de hörda poliserna och den skriftliga vittnesattesten. Domstolen ansåg att deras uppgifter var samstämmiga om att den tilltalade varit upprörd, motstridig, krängt med kroppen, sparkat och uttalat hot. Rätten godtog inte invändningen om att det skulle ha saknats film från kroppskamera som skäl att ifrågasätta bevisningen.
Domstolen fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade i samband med ingripandet sparkat med benen och krängt med kroppen i syfte att hindra poliserna från att ta med honom för provtagning. Det var också ställt utom rimligt tvivel att han hotat målsägandena genom att säga att han skulle döda och skada dem. Tingsrätten bedömde att hoten objektivt sett måste ha uppfattats som allvarligt menade och att den tilltalade därför handlat med uppsåt. Han dömdes därför för både våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde straffvärdet till en månads fängelse. Trots detta valde domstolen skyddstillsyn som påföljd, eftersom den tilltalade tidigare återkommande gjort sig skyldig till likartad brottslighet och eftersom brottslighetens art talade för ett frihetsberövande straff. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst om 40 timmar, med ett alternativstraff om en månads fängelse. En övervakare ska utses av frivården.
Målsägandenas skadeståndsyrkanden avslogs. Tingsrätten ansåg att hoten varit förhållandevis allmänt hållna och uttalats under ett pågående polisingripande, där målsägandena som poliser fick anses ha haft särskild beredskap. Domstolen bedömde därför att de inte utsatts för en tillräckligt allvarlig kränkning för att kränkningsersättning skulle utgå.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 660 kronor till staten av kostnaderna, medan staten ska ersätta försvararen med 16 536 kronor.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Käranden ansökte om betalningsföreläggande och krävde att den svarande skulle betala 50 000 kronor jämte ränta för reparation av skador på en personbil. Därtill yrkade käranden skadestånd om 5 000 kronor. Som bevisning bifogades förundersökningsprotokoll från polisen, handlingar från Kronofogdemyndigheten och en reparationsoffert. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrätt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom mot honom, men hovrätten har den 26 februari 2024 i skriftligt avgörande fastställt alla delar av domen. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för olaga hot och uppmaning till självmord till fängelse i tre månader och skadestånd, och hovrätten delar tingsrättens bedömning av både bevisning, gärningsbeskrivning och påföljd. Åklagaren yrkade att hovrätten...
En tilltalad har i Norrköpings tingsrätt dömts för att genom en publicerad video på en social medieplattform ha riktat både uppmaningar till självmord och uttalat hot. Domen, som avser en händelse den 15 maj 2022, visar på en allvarlig risk för det utsatta. I den aktuella rättegången fälldes den tilltalade för brotten olaga hot och uppmaning till självmord. En video, publicerad på en populär pla...
Hot mot poliser och grovt rattfylleri gav fängelse 2. Artikeln Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för en serie brott som begicks under 2019–2020. Bland åtalspunkterna återfinns skadegörelse, hot och förgripelse mot tjänsteman samt flera fall av olovlig körning och grovt rattfylleri. Straffet blir fem månaders fängelse. Enligt domen skedde flera av överträdelserna i samband med ing...
Göta hovrätt har, med parternas samtycke och utan huvudförhandling, prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och beslutat att fastställa fängelsestraffet på en månad för olovlig körning och grovt rattfylleri. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av både gärningsbeskrivning och påföljd, och ändrar endast beloppet för skadestånd till målsäganden. Den tilltalade överklagade tingsr...
Grovt rattfylleri och olovlig körning ger fängelse Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha framförts ett fordon med en alkoholkoncentration som motsvarade över 1,5 promille. Han döms till en månads fängelse och åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning av staten. Den tilltalade erkände de åt...
En person som i tingsrätten dömts för bland annat våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn har överklagat domen. Den 2 mars 2018 meddelade Göta hovrätt att tingsrättens dom ska stå fast i alla delar. Hovrätten avvisar den tilltalades yrkanden om att rättpsykiatrisk omvandling av åtalet, mildare påföljd eller lägre skadestånd, och bekräftar både brottsrubriceringar, påföljd och skadestånd...
Våldtäkt mot barn gav skyddstillsyn med fängelsestraff Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 10 oktober 2017 för våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn samt flera andra brott. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn förenad med tre månaders fängelse och ålade den tilltalade att betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till Brottsofferfonden. • Våldtäkt mot barn...