Flera döms för mordplan och människorov

Tingsrätten har i det här målet prövat flera olika gärningar, men för den tilltalade i denna artikel gäller att han döms för medhjälp till förberedelse till mord, medhjälp till grovt vapenbrott och involverande av en underårig i brottslighet. Domstolen fann att han hade en viktig roll i den gemensamma brottsplanen och att hans handlande främjade förberedelserna inför ett mord där två underåriga pojkar användes i upplägget. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och fem månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen gällde åtalspunkt 1 medhjälp till förberedelse till mord, där den tilltalade tillsammans med andra påstods ha medverkat till att två underåriga pojkar skulle utföra ett mord på en okänd person i Rinkebyområdet. Åklagaren gjorde också gällande medhjälp till grovt vapenbrott. Den tilltalades roll beskrevs som att han ordnade transport och logi för pojkarna, hade kontakter med andra inblandade och via en särskild mobiltelefon medverkade i kommunikationen kring gärningen. Åtalspunkt 2 gällde involverande av en underårig i brottslighet, med samma tidsmässiga och faktiska ram som åtalspunkt 1. Domstolen slog fast att gärningarna begicks mellan den 1 och 11 september 2025 i Stockholmsområdet, bland annat i Rinkeby, Hässelby och vid den lägenhet där pojkarna bodde.

Av utredningen framgår att den tilltalade ordnade logi för de två pojkarna och att han under deras vistelse i Stockholm hade kontakter med andra gärningspersoner. Tingsrätten ansåg att han hade en viktig roll i upplägget genom att han bland annat anordnade transport för pojkarna när de skulle förflyttas mellan olika platser. Det framgår också att pojkarna vid ett tillfälle befann sig i Rinkeby med skarpladdade vapen för att leta efter måltavlan och därefter transporterades vidare till en lägenhet där de skulle vistas inför att uppdraget senare skulle fullföljas. Den tilltalade dömdes för samtliga åtalspunkter som avsåg honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att det funnits en gemensam brottsplan och att gärningen föregåtts av noggrann planering. Domstolen ansåg att den tilltalade haft en förhållandevis central roll genom att han ordnade transport och logi för pojkarna samt genom kontakter och praktiskt stöd i anslutning till planeringen. Rätten lade vikt vid att den tilltalade hade en krypterad Döld namn och att han via den haft kontakter med andra inblandade om gärningen och dess genomförande. Domstolen bedömde att hans egna uppgifter om att han inte känt till mordplanen saknade trovärdighet.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att det framstod som uteslutet att den tilltalade inte var införstådd i huvuddragen i brottsplanen. Hans handlande ansågs därför ha skett med uppsåt. Rätten slog också fast att den tilltalade genom sitt agerande hade stärkt de andra gärningspersonerna i deras uppsåt och därigenom främjat gärningen. Därmed dömdes han för medhjälp till förberedelse till mord och för involverande av en underårig i brottslighet. Tingsrätten ansåg också att han gjort sig skyldig till medhjälp till grovt vapenbrott, men vid den slutliga straffrättsliga bedömningen angavs att det grova vapenbrottet ingick i samma brottsliga sammanhang.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem år och fem månader. Tingsrätten utgick från att ny påföljd skulle bestämmas för den nyupptäckta brottsligheten och tog hänsyn till tidigare påföljd enligt de lagrum som nämns i domen. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Domstolen beslutade vidare att han ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Något villkorat häktningsbeslut behövdes inte i hans fall enligt domstolen. Beslut om skadestånd och andra ersättningsfrågor i domen avser andra personer och redovisas därför inte här.

Fakta