Hovrätten skärper dagsböter vid brott mot knivförbudslagen
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot knivförbudslagen och får 100 dagsböter efter åtalsskärpning i hovrätten. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive beslag av knivar och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med yrkande om ett högre antal dagsböter. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och ålagt 60 dagsböter à 50 kronor. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling och utan att den tilltalade hördes.
Hovrättens skäl och beslut
Hovrätten konstaterade att gärningen bedömts som ett uppsåtligt normalgradsbrott mot knivförbudslagen utan försvårande omständigheter. Den nuvarande lagstiftningen, ändrad den 1 juli 2022, syftar till en markerad höjning av straffnivåerna och ger domstolarna större möjligheter till differentiering. Eftersom handlingen tidigare regelmässigt föranledde 50 dagsböter ansåg hovrätten att det är förenligt med lagändringarnas syfte att i stället utdöma 100 dagsböter. Därmed ändrades tingsrättens påföljd från 60 till 100 dagsböter. I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad, inklusive beslut om beslag och förverkande av de knivar som använts vid gärningen.
Tingsrättens dom i korthet
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 § 1 st. och 4 § 1 st. (1988:254). Påföljden blev 60 dagsböter à 50 kronor. Knivarna förklarades förverkade och omhändertogs. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Effekter av hovrättens prövning
- Straffskärpning: Antalet dagsböter ökade från 60 till 100.
- Beslag och förverkande av knivar kvarstår.
- Brottsofferfondsavgiften om 800 kronor kvarstår.
- Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive förverkandebeslutet, gäller oförändrat.
Fakta
Källhänvisning
2023-01-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, efter en trafikolycka den 10 april 2026 i Örebro kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade förde fordonet berusad och utan behörighet, medan åtalspunkten om vårdslöshet i trafik bedömdes som inordnad i det grova rattfylleriet och därför inte ledde till en separat fällande dom. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 a...
En person dömdes nyligen i Örebro tingsrätt för grovt rattfylleri, olovlig körning och olovligt knivinnehav efter en polisingripande den 18 oktober 2025 på Skrikarbodavägen i Örebro kommun. Tingsrätten dömde till en månads fängelse, förverkade kniven och ålade den dömde att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den 18 oktober 2025 stoppade polisen ett fordon som bedömdes vara en motorcykel...
En person har nyligen dömts i Örebro Tingsrätt för att ha innehaft knivar på allmän plats. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt bar två knivar på en allmän plats, vilket bryter mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade har i enlighet med åtalet erkänt att han under en observation den 15 juli 2022 på en allmän gata i Kopparbergsområdet innehaft tv...
En person dömdes av Västmanlands tingsrätt den 18 maj 2018 för obehörig körning. Personen erkände brottet i polisförhör och målet avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade åtalades för att ha kört motorfordon utan giltigt körkort eller annan rätt att framföra fordonet, vilket strider mot 3 § 1 st. 1 trafikbrottslagen (1951:649). I polisförhör medgav den tilltalade handlingen, och åklagaren...