Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff stående efter stöld i Lidingö

2024-06-13 | Svea hovrätt

Stöld

En överklagan från den tilltalade har inte lett till någon ändring av fängelsestraffet för en stöld som begicks i Lidingö stad den 23 maj 2023. Svea hovrätt fastställde i sin dom den 13 juni 2024 tingsrättens dom om en månads fängelse och samtliga ekonomiska påföljder, däribland skadestånd, förverkande och brottsofferfondsavgift.

Bakgrund

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med brottstid den 23 maj 2023 i Lidingö stad. Tingsrätten dömde den tilltalade till ett månadslångt fängelsestraff. Domstolen beslöt också om:

  • Skadestånd till Systembolaget Aktiebolag med 11 456 kr, inklusive ränta enligt räntelagen från gärningsdagen till full betalning.
  • Förverkande av 2 865 kr solidariskt med medåtalad, motsvarande mervärdesskatten på stulna varor som inte återlämnats.
  • En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
  • Beslag av egendom som fortsatt gäller.

Hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand frikännande och avslag på målsägandens skadeståndskrav samt på åklagarens yrkande om förverkande. I andra hand begärdes lindring av påföljden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och fann att utredningen var oförändrad jämfört med tingsrätten. Inga nya omständigheter eller bevis lades fram som föranledde avvikande bedömning, varför tingsrättens dom fastställdes i sin helhet. Beslaget ska fortsätta att gälla.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Den tilltalade ska avtjäna fängelse i en månad. Ekonomiskt ansvar kvarstår enligt tingsrättens dom, bland annat skadestånd till den drabbade butiksägaren, förverkande av utbyte av brott, samt avgift till brottsofferfonden. Betalningsansvaret för skadestånd och förverkande är solidariskt med en medåtalad. Den tilltalades försvarare beviljades statlig ersättning om 3 828 kr, varav 3 062 kr för arbete och 766 kr i mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stöld
Händelsedatum
23 maj 2023
Plats
Lidingö stad
Överklagat av
Den tilltalade
Hovrätt
Svea hovrätt, dom 13 juni 2024
Påföljd
Fängelse 1 månad
Skadestånd
11 456 kr till Systembolaget Aktiebolag
Ränta
Enligt räntelagen från brottsdagen till full betalning
Förverkande
2 865 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Beslag
Fortsätter att gälla
Ombudsersättning (statlig)
3 828 kr (3 062 kr arbete, 766 kr mervärdesskatt)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Bedrägeridömning fastställd i hovrätten

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
28 juni 2024

Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om bedrägeri. Påföljden blir ett månadslångt fängelsestraff, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden, och staten står för kostnaderna för åklagarens ombud. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för bedrägeri. Överklagandet avsåg både själva skuldfrågan och påföljden. Han yrkade frikännan...

22 mars 2024

En tilltalad har dömts av Stockholms tingsrätt för stöld när denne olovligen tog en hatt från en butik den 23 oktober 2023. Domen, som även beaktar tidigare utdömda påföljder, medför ett fängelsestraff på en månad samt ekonomiska påföljder. Enligt domen begicks stölden vid en butik i Stockholms stad, belägen på Götgatan 39, där den tilltalade genom övervakningsfilm observerades platta till en ha...

15 mars 2024

I Stockholms tingsrätt meddelades idag en dom mot den tilltalade, som dömts för stöld från en butik inom Systembolaget i Lidingö. Händelsen, som inträffade den 23 maj 2023, har lett till att den tilltalade ålagts fängelsestraff samt skyldighet att ersätta butiken för den orsakade skadan. Den tilltalade fälldes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt domen hade den tilltalade tillsamman...

12 februari 2024

En digital bedrägerihärva har lett till fängelsestraff för den tilltalade. Enligt domen utgjordes ett bedrägeri genom att den tilltalade, som utvandrade en vara på en digital marknadsplats, med uppsåt vilselett målsäganden över telefon och via sms. Händelsen ägde rum den 19 augusti 2023, då målsäganden överförde 2 500 kr i samband med ett köp, avsett att betala hälften av priset för en vara som i...

Olovlig körning – Grovt trafikbrott

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Artikel
29 november 2023

Den tilltalade har dömts för grovt brott genom att ha kört en personbil utan rätt att göra det. Händelsen ägde rum den 30 augusti 2023 på E4 i Stockholm, inom Stockholms stad. Domen motiveras bland annat av att den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning och att denne därmed bedöms utgöra en försvårande omständighet. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket...

25 april 2023

En tilltalad i ett trafikmål har nu blivit dömd för grovt rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Domen, som grundar sig på händelser under maj och december 2021–2022, visar på att den tilltalade genom sitt agerande hade kört under påverkan av alkohol med en mätbar utandningsalkoholkoncentration över den gräns som medför grova straff. Enligt domen hade den tilltalade, under...