Upprepad misshandel och hot mot närstående
2026-01-21
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot frihet och frid
Misshandel, ringa brott
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Misshandel
Upprepad misshandel och hot mot närstående
Den tilltalade döms av Södertälje tingsrätt för en serie brott riktade mot målsäganden i dennes hem. Domslutet omfattar misshandel, ringa misshandel, olaga hot, egenmäktigt förfarande och våldsamt motstånd. Påföljden blir fem månaders fängelse, utvisning med fem års återreseförbud och skadestånd om 63 200 kronor.
Brottsrubricering och tidsram
Den tilltalade befanns skyldig till:
- Egenmäktigt förfarande (olovligt tillgrepp av nycklar) 30 november–2 december 2025
- Misshandel vid tre tillfällen 20 november–1 december 2025
- Ringa misshandel 29–30 november 2025
- Olaga hot 30 november–1 december 2025
- Våldsamt motstånd vid ett ingripande på sjukhusområdet 16 november 2025
Samtliga händelser ägde rum i Södertälje kommun, främst på en adress vid Grönkvists gränd samt vid sjukhusets entré på Rosenborgsgatan.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse konsekvent och detaljerad i videoförhör och vid huvudförhandling. Vittnesmål från nära anhörig och granne, samt fotografier, rättsintyg, journalanteckningar och rapporter från polis och ordningsvakter, stärkte målsägandens uppgifter. Den tilltalades egen berättelse bedömdes delvis motsägelsefull och ofullständig varför den inte förmådde rubba förtroendet för bevisningen.
Påföljd och utvisning
Mot bakgrund av återfall i brottslighet, brottens omfattning och att de begåtts mot en närstående i dennes hem valde rätten fängelse som påföljd. Det samlade straffvärdet motsvarar fem månaders fängelse. Eftersom den tilltalade saknar stark anknytning utöver brottsoffret och det föreligger risk för återfall, utvisas personen ur Sverige med ett femårigt återreseförbud.
Skadestånd och avgifter
Tingsrätten ålägger den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 63 200 kronor samt avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Återbetalning av kostnader för rättegångsbiträden till staten har också fastställts.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Södertälje har meddelat en villkorlig dom mot den tilltalade efter att denne i samband med händelser mellan den 24 mars 2023 och den 27 mars 2023 i Södertälje kommun anklagats för att ha riktat dödshot mot en målsägande. Enligt domen ska den tilltalade ha uttalat att han skulle döda målsäganden, vilket utgjorde ett allvarligt hot mot dennes personliga säkerhet. Händelsen ägde rum p...
En domstol i Södertälje har den 27 oktober 2021 meddelat tredskodom mot den svarande efter att han inte lämnat något skriftligt svaromål. Den svarande ska enligt domen betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden. Ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 29 november 2021. Käranden ansökte om stämning mot den svarande och redogjorde för grunde...
En tredskodom har meddelats vid Södertälje tingsrätt där den svarande döms att erlägga ett kapitalbelopp om 55 845 kronor till fordringsägaren samt ränta, påminnelse- och inkassokostnader och rättegångskostnader. Domen grundas på att den svarande inte lämnat något svaromål trots föreläggande. Den svarande fick i kallelsen information om att skriftligt svaromål skulle lämnas, varvid underrättelse...