Försök till grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer domen för den tilltalade

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till grovt narkotikabrott. För den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens bedömning i skuldfrågan och påföljden. Tingsrättens dom ändrades alltså inte i fråga om ansvar eller straff för den tilltalade, som även fortsatt ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde enligt hovrätten i huvudsak samma utredning som i tingsrätten. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott för en period mellan den 22 april 2024 och den 25 april 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott, medan hovrätten utgick från tingsrättens bedömning men gjorde en justering i sin beskrivning av bevisläget: hovrätten ansåg inte att den befattning som den tilltalade tagit med ett paket som tidigare innehållit narkotika innebar att han hade förvarat paketet. Trots den preciseringen ansåg hovrätten att åtalet i övrigt var styrkt på det sätt som tingsrätten kommit fram till.

Hovrätten slog fast att den tilltalade skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott. Domstolen ändrade därför inte tingsrättens dom i fråga om skuld eller brottsrubricering. Den brottslighet som prövades i hovrätten avsåg alltså samma åtalspunkt som i tingsrätten, och utfallet blev fällande även i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten bedömde att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och hänvisade till att tingsrätten utförligt hade redogjort för bevisningen och värderingen av denna. Hovrätten delade i allt väsentligt tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet.

Den enda skillnaden i hovrättens bedömning gällde att domstolen inte ansåg att den tilltalades befattning med paketet, som tidigare innehållit narkotika, var tillräcklig för att anse att han hade förvarat paketet. Denna justering påverkade dock inte slutresultatet i ansvarsdelen. Hovrätten fann att åtalet i övriga delar var styrkt och att den tilltalade därför skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott.

När det gäller påföljdsfrågan instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av brottets straffvärde, val av påföljd och straffmätning. Hovrätten fann alltså inte skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten i dessa delar för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden är fängelse i tre år, vilket innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens strafflängd. Den tilltalade ska också fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten motiverade häktningen med att det finns risk för att den tilltalade på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet och ansåg att häktningen även nu var proportionerlig.

Hovrätten lämnade tingsrättens beslut om beslag oförändrat. I tingsrätten hade förverkande och beslag beslutats för narkotikan jämte emballage. Hovrätten tog inte upp någon ändring av detta. Däremot framgår av hovrättens beslut att ersättning till försvarare och rättsligt biträde fastställdes enligt hovrättens bedömning, och att kostnaden skulle stanna på staten. Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, men någon ändring i den delen framgår inte av hovrättens beslutstext som återgetts här.

Sammanfattningsvis stod tingsrättens dom fast i fråga om den tilltalades ansvar, påföljd och häktning, medan hovrätten endast gjorde en begränsad precisering i sin bedömning av den faktiska befattningen med paketet.