Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för ringa dopningsbrott efter testosteronbruk

Nyhetsartikel | 2025-04-11

Dopingbrott

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för ringa dopningsbrott efter att olovligen ha använt testosteron. Användningen ägde rum någon gång mellan den 29 december 2024 och den 29 januari 2025 i Uppsala eller på någon annan okänd plats i Sverige.

Ett analysbesked visade att den tilltalade hade en förhöjd nivå av testosteron i kroppen. Tingsrätten ansåg att analysresultatet med styrka talade för att personen hade använt testosteron och bedömde åtalet som styrkt.

Åtalet och den tilltalades inställning

Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för ringa dopningsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade personen uppsåtligen och olovligen använt testosteron, som är ett dopningsmedel.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Åklagaren åberopade analysresultatet och den tilltalades egna uppgifter som skriftlig bevisning.

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Analysbeskedet visade att den tilltalade hade haft en förhöjd nivå av testosteron i kroppen. Enligt tingsrätten talade detta med styrka för att personen hade använt testosteron.

Den tilltalade hade inte lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till hur dopningsmedlet hade kommit in i kroppen. De uppgifter som personen i övrigt hade lämnat under förundersökningen minskade enligt tingsrätten inte bevisningens styrka.

Tingsrätten fann därför att gärningen var bevisad och bedömde den som ringa dopningsbrott i enlighet med åtalet.

Påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes varje dagsbot till 600 kronor. Böterna uppgick därmed sammanlagt till 18 000 kronor.

Den tilltalade ska även betala:

1 000 kronor i lagstadgad avgift till Brottsofferfonden.

2 600 kronor till staten för kostnaden för provtagning och analys.

Tingsrätten motiverade återbetalningsskyldigheten med att den tilltalade dömdes för den brottsmisstanke som hade legat till grund för provtagningen och analysen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa dopningsbrott
Gärningsperiod
29 december 2024 – 29 januari 2025
Plats
Uppsala eller annan okänd plats, Sverige
Lagrum
2 § 7 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969)
Påföljd
30 dagsböter à 600 kr (totalt 18 000 kr)
Brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnadsersättning
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 september 2026

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel som begicks den 27 juli 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten. Åtalet gällde en gärning som åklagaren rubricerade som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsb...