Sexårigt förhållande ledde till fällande dom

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i fem år för flera grova sexualbrott mot ett barn, kränkande fotografering och barnpornografibrott. Samtidigt friades den tilltalade från vissa åtalspunkter, däribland ett sexuellt ofredande och flera gärningar kopplade till fotografering och barnpornografi. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och förblir häktad tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade målsäganden och den tilltalade under den åtalade perioden ingått i samma hushåll och haft en mycket nära relation. Målsäganden hade betraktat den tilltalade som en morbror, och rätten konstaterade att relationen varit både förtroendefull och nära. Åklagaren lade fram femton åtalspunkter. Den tilltalade dömdes för grovt sexuellt övergrepp mot barn enligt åtalspunkterna 1.1, 1.2 och 1.3. Åtalspunkt 1.1 avsåg sexuella handlingar mellan den 7 juli 2022 och den 31 augusti 2023 och tingsrätten fällde den tilltalade för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Åtalspunkt 1.2 avsåg samma brott under tiden den 1 september 2023 till den 30 januari 2026 och ledde också till fällande dom. Åtalspunkt 1.3 avsåg likaså grovt sexuellt övergrepp mot barn under samma senare period, med massage av målsägandens kropp och beröring av bröst, rumpa och underliv, och även där dömdes den tilltalade.

Den tilltalade dömdes vidare för grovt sexuellt ofredande mot barn enligt åtalspunkterna 1.4, 1.6 samt 2, 3, 4 och 5. Åtalspunkt 1.4 gällde att den tilltalade förmått målsäganden att uppvisa sina bröst under perioden den 1 augusti 2022 till den 30 januari 2026, och tingsrätten fann att detta utgjorde grovt sexuellt ofredande mot barn. Åtalspunkt 1.5, som avsåg blottning under perioden den 1 september 2023 till den 30 januari 2026, ledde däremot till frikännande. Åtalspunkt 1.6 gällde att den tilltalade förmått målsäganden att vidröra hans könsorgan under samma senare period, och den tilltalade dömdes för grovt sexuellt ofredande mot barn även där. Åtalspunkt 2 avsåg smekningar eller beröring av målsägandens lår och underliv under perioden den 1 juli 2025 till den 31 december 2025 inom Skåne län, och den tilltalade dömdes. Åtalspunkt 3 gällde beröring av målsägandens rumpa den 19 december 2025 i Trelleborgs kommun, vilket också ledde till fällande dom. Åtalspunkt 4 avsåg beröring av målsägandens bröst någon gång mellan den 1 november 2025 och den 31 december 2025 på ett köpcentrum i Malmö, och den tilltalade dömdes. Åtalspunkt 5 avsåg beröring av målsägandens bröst och rumpa någon gång mellan den 1 september 2023 och den 30 januari 2026 i Trelleborgs kommun, och även den punkten ledde till fällande dom.

Vidare dömdes den tilltalade för kränkande fotografering och barnpornografibrott enligt åtalspunkterna 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 och 13. Åtalspunkt 6 gällde olovlig och hemlig fotografering av målsäganden i en bostad den 20 januari 2023 i Trelleborgs kommun, och den tilltalade dömdes. Åtalspunkt 7 innehöll både kränkande fotografering den 6 maj 2023 och barnpornografibrott genom att den tilltalade skildrat målsäganden i två barnpornografiska bilder och därefter innehaft bilderna i mobiltelefonen mellan den 6 maj 2023 och den 10 februari 2026. Tingsrätten dömde för båda brotten. Åtalspunkt 8 avsåg kränkande fotografering i en bostad den 5 juli 2023 i Trelleborgs kommun, vilket ledde till fällande dom. Åtalspunkt 9 gällde både kränkande fotografering den 8 september 2023 och barnpornografibrott genom innehav av en barnpornografisk bild fram till den 10 februari 2026, och även där dömdes den tilltalade. Åtalspunkt 10 avsåg kränkande fotografering någon gång mellan den 30 augusti 2023 och den 2 januari 2025 samt barnpornografibrott fram till den 10 februari 2026, och den tilltalade dömdes för båda. Åtalspunkt 11 avsåg kränkande fotografering mellan den 7 juli 2022 och den 30 januari 2026 samt barnpornografibrott fram till den 10 februari 2026, och även där blev det fällande dom. Åtalspunkt 12 avsåg kränkande fotografering i en bostad och/eller på en toalett någon gång mellan den 1 januari 2025 och den 30 januari 2026 samt barnpornografibrott fram till den 10 februari 2026, och den tilltalade dömdes. Åtalspunkt 13 avsåg endast barnpornografibrott genom skildring och innehav av en barnpornografisk bild mellan den 3 juli 2025 och den 10 februari 2026, och även den punkten ledde till fällande dom.

Den tilltalade friades däremot från åtalspunkt 14, som avsåg kränkande fotografering och barnpornografibrott avseende en bild med två personer, och från åtalspunkt 15, som avsåg kränkande fotografering av en annan målsägande i en bostad den 24 januari 2026. Rätten ansåg i det senare fallet att det inte var bevisat att den tilltalade haft uppsåt. Åtalet mot den andra målsäganden ledde därför inte till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde i stor utsträckning sin bedömning på målsägandens uppgifter. Rätten ansåg att målsägandens berättelse var fri, spontan, utförlig och nyanserad samt att den fick starkt stöd av övrig bevisning. Vittnen hade reagerat på den nära relationen mellan den tilltalade och målsäganden, och flera uppgifter från vittnen samt den skriftliga och digitala bevisningen stärkte målsägandens version. Den tilltalade hade dessutom medgett delar av händelseförloppet, bland annat att vissa bilder tagits och att flera beröringar skett, men han gav andra förklaringar till dem. Rätten fann ändå att de sexuella beröringarna haft en påtagligt sexuell prägel och varit tydligt ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet.

När det gällde de sexuella övergreppen bedömde rätten att de uppfyllde kraven för grovt brott, bland annat eftersom den tilltalade stått målsäganden nära, utnyttjat en beroendeställning och gjort sig skyldig till ett hänsynslöst utnyttjande. För de sexuella ofredandena ansåg rätten att målsägandens låga ålder och den särskilda hänsynslösheten gjorde att gärningarna skulle bedömas som grova. Vid prövningen av fotograferings- och barnpornografibrotten fann rätten att den tilltalade tagit bilderna och innehaft barnpornografiskt material i sin mobiltelefon. Vissa åtalspunkter föll dock bort därför att uppsåt eller annan bevisning inte ansågs tillräcklig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 360 000 kronor till målsäganden, varav 300 000 kronor avser kränkningsersättning och 60 000 kronor avser sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 30 januari 2026 till dess full betalning sker. Skadeståndsyrkandet för den andra målsäganden avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.