Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Längre fängelsestraff för grovt narkotikabrott i hovrätten

2021-01-15

Nyhetsarkiv

Hovrätten har i en överklagad dom ändrat påföljden för den tilltalade som dömts för grovt narkotikabrott och grov misshandel. Den tidigare domen från tingsrätten fastställs i övrigt, men straffet skärps från tingsrättens nivå till fängelse i fyra år och sex månader. Beslag om narkotika och kontakterelaterade värdesaker består, och den tilltalade ska vara häktad fram till verkställighet av straffet.

Överklagande och utredning

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade ett längre fängelsestraff för grovt narkotikabrott. Den tilltalade begärde i hovrätten att åtalen om grov misshandel och grovt narkotikabrott ogillas samt att krav på skadestånd, förverkande och beslag undanröjs. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive avlyssnade telefonsamtal och förhörsinspelningar, samt ett språkexpertutlåtande om arabiska talspråket i de avlyssnade samtalen.

Grovt narkotikabrott

Hovrätten delar tingsrättens bedömning av bevisningen kring narkotikahanteringen. Åklagarens justering av gärningsbeskrivningen – att narkotikan “över­lämnades” i stället för “överlåtits” och att överlämningen skett “ensam eller tillsammans med annan” – bekräftas av hovrätten. Rätten anser det klarlagt att den tilltalade medverkat till överlämnande av narkotika i den omfattning som åklagaren påstått och dömer därför för grovt narkotikabrott.

Grov misshandel samt ringa narkotikabrott och dopningsbrott

Gällande åtalet om grov misshandel och den målsägandes skadeståndskrav följer hovrätten tingsrättens bedömning utan ändringar. Även tingsrättens dom om ringa narkotikabrott och dopningsbrott står fast.

Påföljd, beslag och häktning

Hovrätten bedömer straffvärdet för grovt narkotikabrott till tre år och sex månader och för grov misshandel till två år. Den sammanlagda påföljden blir därför fängelse i fyra år och sex månader – en skärpning jämfört med tingsrätten. Inga andra påföljder än fängelse kan komma i fråga, och det finns inga skäl att avvika från straffvärdet. Beslag och förverkande av narkotika och anknytande föremål kvarstår enligt tingsrättens dom. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet kan börja verkställas.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt narkotikabrott, grov misshandel, ringa narkotikabrott, dopningsbrott
Tingsrättens dom
Fängelse (längd inte specificerad i hovrättens beslut)
Hovrättens påföljd
Fängelse i 4 år och 6 månader
Häktning
Fortsatt häktning till dess straffet verkställs
Beslag/förverkande
Beslagen består enligt tingsrättens dom
Offentlig försvarares arvode
54 246 kr (38 831 kr arbete, 4 566 kr tidsspillan, 10 849 kr moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 mars 2026

En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan 4,48 gram cannabisharts upptäcktes vid en husrannsakan i en bostad i Kristianstad i juni 2025. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen innehaft preparatet med uppsåt och dömde till dagsböter. I juni 2025 genomförde polisen en husrannsakan i en bostad i Kristianstad. Där påträffades 4,48 gram cannabisharts som klassas som narkotika....

11 november 2025

En överklagad hovrättsdom har fastställt tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott till fängelse i två år. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade den 11 november 2025 ett överklagande rörande en dom från tingsrätten i mål B 954-25. Åklagaren hade yrkat fällande dom för grovt narkotikabrott och samma påföljd som i tingsrätten. Försvararen yrkade i hovrätten att den...

23 november 2020

Hovrätten över Skåne och Blekinge har idag avvisat åklagarens överklagande och fastställt tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade. Den tilltalade stod åtalad för innehav av narkotika men hovrätten fann att bevisningen, inklusive meddelanden och vittnesmål, inte styrkte åtalet och ogillade därmed åtalet i sin helhet. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för narkoti...

21 oktober 2020

Den tilltalade har i Kristianstads tingsrätts dom blivit dömd för en rad allvarliga brott. Domen fastställer att den tilltalade deltog i såväl grov misshandel som grovt narkotikabrott. Därtill har han även gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott samt dopningsbrott, ringa brott. Vid bevisningen framkom det bland annat DNA-spår och beslagtagna föremål som lagt tyngd åt bevisningen för den tillt...

13 juli 2018

Enligt en dom i Kristianstads tingsrätt har den svarande ålagts att betala ett kapitalbelopp om 321 703 kronor med tillhörande ränta, samt ersättning för rättegångskostnad om 20 790 kronor. Domen har meddelats som tredskodom efter att svaranden inte inkommit med motanträde. Kristianstads tingsrätt konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandens yrkande i sin helhet....