Synnerligen grovt vapenbrott ledde till längre fängelsestraff i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om synnerligen grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen och narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens påföljd från fängelse i åtta år till fängelse i åtta år och sex månader. I övrigt stod flera delar av tingsrättens avgörande fast, medan den tilltalade frikändes från en del av åtalet om vapenbrott.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst åtal för synnerligen grovt vapenbrott. Åklagaren justerade åtalet i hovrätten så att gärningspåståendet avsåg ett större antal fungerande och obrukbara vapen än i tingsrätten. I den justerade gärningsbeskrivningen ingick också en halvautomatisk pistol av märket Dolt namn, modell M/1914 i kaliber .45 Auto, samt en revolver av märket Dolt namn VI i kaliber .455 Webley, tolv skarpa patroner i kaliber .45 Auto och en distansskiva. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade även hade överlåtit en funktionsduglig revolver, ammunition och en distansskiva till personer som befunnit sig i en kriminell konflikt.

Den tilltalade medgav innehav av Dolt namn-pistolen men bestred att han gjort sig skyldig till brott i den delen av åtalet som avsåg Webley-revolvern och den tillhörande egendomen. Han yrkade också att hovrätten skulle döma honom för grovt vapenbrott i stället för synnerligen grovt vapenbrott och att straffet skulle sättas ned.

Hovrätten behandlade även flera andra åtalspunkter som redan prövats av tingsrätten. Dessa gällde brott mot vapenlagen och narkotikabrott. Tingsrättens dom hade inte överklagats i de delar där den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen och narkotikabrott avseende andra omständigheter än de som hovrätten särskilt tog upp. Hovrätten noterade också att den tilltalade i en del av åtalet hade erkänt innehav av vissa vapendelar och att han medgav åklagarens förverkandeyrkande av pistolen, med undantag för vissa extra delar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, men kompletterade med tilläggsförhör med den tilltalade samt ny bevisning kopplad till åtalsjusteringen. Den nya bevisningen bestod bland annat av polis-PM om husrannsakan i den tilltalades bostad, beslagsprotokoll, fotografier och NFC-utlåtanden, samt uppgifter om att en Webley-revolver anträffats gömd under en sten på ett berg i Skellefteå. Hovrätten beaktade också uppgifter från chattkonversationer, mobiltelefoner och annan dokumentation som knöt den tilltalade till vapnen och ammunitionen.

Hovrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till brott mot vapenlagen avseende de vapen och vapendelar som anträffats på de adresser som redovisats i åtalet. När det gällde en startpistol av märket H. Schmidt, som åklagaren också hade tagit upp, godtog hovrätten den tilltalades uppgift om att han förvärvat vapnet före 1988. Eftersom uppgiften inte motbevisats och inte framstod som uppenbart oriktig frikändes han från ansvar i den delen.

Däremot ansåg hovrätten att de tårgasvapen som den tilltalade ville få bedömda som startvapen inte kunde behandlas på det sättet. NFC:s undersökning visade att de var tårgasvapen och inte startvapen, och tingsrättens dom stod därför fast i den delen.

När det gällde den nya delen av åtalet om Dolt namn-pistolen fann hovrätten att den tilltalade erkänt innehavet och att vapnet anträffats i hans bostad. Det fanns därför förutsättningar att döma honom för detta vapeninnehav.

Hovrätten gjorde också en samlad bedömning av Webley-revolvern, ammunitionen och distansskivan. Domstolen ansåg att utredningen visade på en kedja av händelser som entydigt pekade mot att den tilltalade hade innehaft och överlåtit egendomen som anträffats i vapengömman. Hovrätten fann att inget annat rimligt händelseförlopp hade visats. Därmed var även denna del av åtalet styrkt.

Vid rubriceringen betonade hovrätten att antalet vapen var en central försvårande omständighet. Vapnen var mycket många, både brukbara och obrukbara, och flera var kraftfulla, manipulerade, lätta att dölja eller av militär karaktär. Det faktum att vissa vapen hade bristfällig funktion ändrade inte bedömningen. Hovrätten ansåg därför att gärningen skulle bedömas som synnerligen grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen och narkotikabrott. Den tilltalades samlade brottslighet bedömdes ha ett straffvärde som översteg fängelse i åtta år, och hovrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta år och sex månader. Det innebar att hovrätten skärpte tingsrättens påföljd med sex månader.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade också att det beslagtagna vapnet Dolt namn av modellen M/1914 i kaliber .45 Auto ska förverkas, liksom att övriga förverkandebeslut från tingsrätten ska bestå. För verkställigheten av försvaret fick ett juridiskt biträde ersättning av allmänna medel, som staten ska stå för.