Explosionen i Anderstorp

Den tilltalade döms för allmänfarlig ödeläggelse den 7 maj 2026 och för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor under tiden den 6–7 maj 2026. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med en annan person transporterade, placerade och detonerade en termosbomb vid en bostad på Parkgatan i Anderstorp. Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år och 3 månader. Han ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde den första punkten allmänfarlig ödeläggelse den 7 maj 2026. Det påstods att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person detonat en termosbomb och orsakat explosion vid Parkgatan i Anderstorp. Åklagaren menade att gärningen var grov, bland annat eftersom flera människor utsatts för fara och eftersom bomben utgjort ett led i organiserad brottslighet. Tingsrätten fann dock att brottet skulle bedömas som allmänfarlig ödeläggelse av normalgraden och inte som grovt brott.

Den andra åtalspunkten gällde grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor under tiden den 6–7 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen hanterat en termosbomb inom Halmstads kommun, Gislaveds kommun och på vägar däremellan. Även denna gärning ansågs av åklagaren vara grov. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor för samma händelseförlopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, bland annat uppgifter om fordonet som användes, mobiltelefonpositioneringar, övervakningsbilder och DNA-spår. Domstolen fann det klarlagt att en termosbomb placerats utanför en bostad i Anderstorp och att explosionen inträffade den 7 maj 2026. Rätten bedömde att det fanns konkret fara för de boendes liv och hälsa, men inte sådan fara för omfattande förstörelse av egendom som krävs för grov allmänfarlig ödeläggelse.

När det gällde den tilltalades del ansåg tingsrätten att bevisningen visade att han befunnit sig i bilen under den aktuella resan, att han varit medveten om syftet med färden och att han deltagit i planeringen och genomförandet. Domstolen godtog därför inte att han endast skulle bedömas som medhjälpare, utan fann att gärningen begåtts tillsammans och i samförstånd med den andra inblandade personen. För brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor ansåg tingsrätten att termosbomben var en sådan explosiv vara som omfattas av lagen och att hanteringen var grov med hänsyn till bombens farlighet och att den kommit till brottslig användning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för allmänfarlig ödeläggelse den 7 maj 2026 och för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 6–7 maj 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 5 år och 3 månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande med 39 600 kronor vardera, avseende kränkning samt sveda och värk, jämte ränta från den 7 maj 2026. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kvarstadsyrkandet avslogs.