Inbrottsrån och förberedelser i två mål

Den tilltalade döms av Döld domstol för förberedelse till grovt olaga hot den 19 januari 2026 och för försök till rån den 8 december 2025. Tingsrätten dömer också den tilltalade för förberedelse till grovt rån den 19 januari 2026 i stället för det yrkade alternativet förberedelse till grovt olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i tre år och sex månader. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde händelsen den 8 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd trängde sig in i målsägandenas bostad, hotade dem med ett pistolliknande föremål, satte handfängsel på dem och försökte få tillgång till kryptovaluta. I samma åtalspunkt yrkades i andra hand försök till grovt rån. Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd, men att det inte var visat att någon kryptovaluta faktiskt hade förts över. Gärningen bedömdes därför som försök till rån av normalgraden. Den tilltalade döms alltså för försök till rån den 8 december 2025.

I det andra åtalet gällde händelsen den 19 januari 2026. Åklagaren gjorde först gällande förberedelse till grovt rån och i andra hand förberedelse till grovt olaga hot. Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade förberett ett rån mot målsäganden genom att inneha en soft airgun, handfängsel, nitrilhandskar och flera Döld namn som var särskilt ägnade som hjälpmedel. Domstolen fann dock inte att den tilltalade skulle dömas för förberedelse till grovt rån, utan rubricerade gärningen som förberedelse till grovt olaga hot. Den tilltalade döms alltså för förberedelse till grovt olaga hot den 19 januari 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandenas uppgifter, som lämnades samma dag som händelsen i december och som enligt domstolen fick stöd av varandra, av vittnesmål och av övrig bevisning. Även mastuppkopplingar, beslag, fingeravtryck, skoavtryck, fotografier och analys av kryptovaluta åberopades. Domstolen ansåg att den tilltalades och den medtilltalades förklaringar var vaga och tillrättalagda.

När det gällde gärningen den 8 december 2025 ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade deltagit tillsammans och i samförstånd i ett rånförsök i bostaden. Däremot fann domstolen inte att det var visat att kryptovaluta verkligen hade överförts, och därför kunde inte gärningen bedömas som fullbordat rån. Inte heller ansågs omständigheterna tillräckliga för att rubricera gärningen som grov. Därför blev rubriceringen försök till rån av normalgraden.

När det gällde händelsen den 19 januari 2026 fann tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade hade förberett ett angrepp mot målsäganden genom att samla ihop och bära sådana föremål som kunde användas vid ett rån. Domstolen bedömde att faran för brottets fullbordan inte varit ringa. Samtidigt ansåg rätten, mot bakgrund av att målsäganden uppgett att han sålt sina bitcoin dagarna före händelsen och att det inte var visat att något annat rån planerats, att gärningen skulle rubriceras som förberedelse till grovt olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till rån den 8 december 2025 och förberedelse till grovt olaga hot den 19 januari 2026. Tingsrätten fastställde påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor jämte ränta från den 19 januari till dess full betalning sker. Beloppet ska betalas solidariskt med en medtilltalad. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om förverkande av beslagtagna föremål och att vissa beslag ska bestå.