Narkotikabrott och penningtvätt gav fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott, penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen innehaft 0,77 gram kokain, 2 tabletter innehållande pregabalin, 0,44 gram cannabisharts och 14,2 gram annat cannabispreparat. Händelsen angavs ha inträffat mellan den 6 oktober 2024 och den 7 oktober 2024 på två platser, Lane i Uddevalla kommun och i en bostad i Henån i Orust kommun. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat och kokain den 10 januari 2026 i Uddevalla kommun. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Åtalspunkt 3 gällde penningtvättsbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade ställt sitt bankkonto till förfogande, tagit emot en insättning på 9 772 kronor som kom från bedrägeri mot målsäganden och därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar till andra konton. Händelsen angavs ha inträffat någon gång mellan den 6 november 2024 och den 7 november 2024 i Sverige. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet kom tingsrätten fram till att de aktuella substanserna hade påträffats på den tilltalade, i hans bil och i hans bostad. Rätten noterade att han först hade erkänt innehav i polisförhör, därefter ändrat uppgift och vid huvudförhandlingen delvis erkänt innehav av det som påträffats i bostaden. Tingsrätten ansåg att hans förklaringar inte var trovärdiga och att förvaringen av substanserna visade att han haft dem uppsåtligen. Rätten fann också att det aktuella cannabismaterialet var att bedöma som straffbar beredning och att åtalet därför var styrkt i sin helhet.

I fråga om ringa narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande, tillsammans med övrig utredning, räckte för fällande dom.

När det gällde penningtvättsbrottet ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalades bankkonto tagit emot 9 772 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Eftersom pengarna därefter omsattes genom överföringar ansåg rätten att förfarandet dolde pengarnas brottsliga ursprung och främjade möjligheten att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten bedömde också att omständigheterna visade att gärningen begåtts uppsåtligen och godtog inte den tilltalades förklaring om att han inte medverkat.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott till fängelse i 1 månad. Rätten beaktade att han var 18 år när narkotikabrottet och penningtvättsbrottet begicks och 19 år när det ringa narkotikabrottet begicks. Samtidigt ansåg tingsrätten att det samlade straffvärdet, med hänsyn till hans ungdom, motsvarade en månads fängelse.

Rätten tog också hänsyn till att den tilltalade återfallit i brott under pågående verkställighet och att narkotikabrott är ett artbrott. En icke frihetsberövande påföljd bedömdes inte tillräckligt ingripande, bland annat eftersom han inte samtyckte till samhällstjänst.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader för provtagning och/eller analys. Försvararens ersättning från staten fastställdes till 6 383 kronor.