Skarpladdad pistol på allmän plats ger fängelsedom
2016-01-04 | Varbergs tingsrätt
Vapenbrott
En man döms för grovt vapenbrott efter att ha burit en skarpladdad pistol på väg till en myndighets verksamhet. Tingsrätten konstaterar att vapnet varit redo för omedelbart bruk och avvisar invändningen om nöd som ansvarsfriande grund.
Bakgrund
Den tilltalade erkände att han förde med sig en kortpipig, skarpladdad pistol i en ficka under färd i ett fordon på allmän plats. Vapnet hade en patron i loppet och flera i magasin, vilket gjorde det omedelbart brukbart.
Rättegång och domskäl
Åklagaren åberopade skriftlig bevisning och den tilltalade erkände innehavet, men hävdade nöd eftersom han påstått ha varit utsatt för dödshot. Tingsrätten fann att hotbilden, även om den antogs vara verklig, inte var så akut eller nära förestående att nöd enligt brottsbalken kunde tillämpas. Domstolen bedömde att den tilltalade hade haft andra, mindre ingripande alternativ än att beväpna sig.
Påföljd
Med hänsyn till vapnets farlighet, omständigheterna vid brottet och den tilltalades tidigare brottsregister utdömdes fängelse i 1 år och 2 månader. Domstolen ansåg att annat påföljdssätt inte var aktuellt.
Förverkande och övriga avgifter
Pistolen, magasinet och ammunitionen förklarades förverkade. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förare har dömts i Varbergs tingsrätt för att ha kört betydligt fortare än tillåten hastighet. Domen grundar sig på en laserhastighetsmätning som visar att föraren överskridit den högsta tillåtna hastigheten på 30 km/tim. Den tilltalade delgavs stämning för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter efter att ha körts av en polis med laserhastighetsmätare på en begränsad vägs...
En hovrätt har med ändring av tingsrättens dom dömt den tilltalade för grovt bedrägeri begånget den 19 november–8 december 2015. Trots att tingsrätten friade har hovrätten nu funnit det styrkt att den tilltalade, i samförstånd med annan person, genom att utge sig för att vara en kvinna, vilseledde målsäganden att överföra sammanlagt 316 400 kronor. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse o...
En hovrätt har i överklagat mål fastställt en tingsrätts dom där den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott. Den tilltalade får fängelse i ett år och två månader, förlorar en pistol med tillhörande magasin och ammunition genom förverkande och fortsatt beslag samt åläggs en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten gick på samma linje som tingsrätten och avslog försvararens yrkanden om mildare påföl...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande misshandel men förlorade i hovrätten. Hovrätten för Västra Sverige fastställer brott av normalgraden och ändrar påföljden till fängelse i nio månader. Tingsrättens bedömning av brottets art står fast. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för skadegörelse och misshandel, där misshandeln bedömdes som normalgraden. Efter domen överklagade han m...
Medhjälp till mordförsök och misshandel gav fem års fängelse Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt den 9 juni 2010 för en rad vålds- och vapenbrott, bland annat medhjälp till försök till mord och grovt vapenbrott. Påföljden blev fem års fängelse och skadestånd om totalt cirka 237 000 kronor. Under förhandlingarna nekade den tilltalade ansvar för gärningarna. Bevisningen omfattade bland...