Fängelse för våldtäkt och olaga hot

Tingsrätten i Varberg dömde den tilltalade för våldtäkt den 4 oktober 2024 och olaga hot den 24 januari 2025. En annan våldtäktsåtalspunkt, som gällde den 26 december 2024, ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till en av målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en åtals­punkt om våldtäkt den 4 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade genomfört ett vaginalt och analt samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var uppsåtlig och yrkade i andra hand ansvar för oaktsam våldtäkt. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt enligt åtalet.

Åtalet innehöll också en punkt om olaga hot den 24 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i ett telefonsamtal hotat målsäganden med uttryck om att man skulle slå av gångjärnen på dörren och plocka det man ville ha, samt att hon hade till den sista på sig och sedan fick skylla sig själv. Även denna gärning bedömdes vara styrkt, och tingsrätten dömde honom för olaga hot.

Den andra våldtäktsåtalen gällde den 26 december 2024. Där påstod åklagaren att den tilltalade genomfört ett oralt samlag med en annan målsägande som inte deltog frivilligt. Den tilltalade medgav att oralt samlag förekommit men invände att det skett på målsägandens initiativ och med hennes samtycke. Tingsrätten frikände honom från denna gärning och ogillade även det enskilda anspråket kopplat till den.

Rättens bedömning

När tingsrätten prövade våldtäkten den 4 oktober 2024 lade den stor vikt vid målsägandens berättelse och den ljudinspelning som åberopats i målet. Domstolen fann att målsäganden berättat på ett detaljerat och sammanhängande sätt och att hennes uppgifter fick starkt stöd av inspelningen. Även om originalfilen inte hade kunnat analyseras av NFC ansåg tingsrätten att det inte framkommit något som tydde på manipulation. Utredningen bekräftade dessutom vissa enskildheter i inspelningen, och domstolen fann sammantaget att inspelningen återgav verkliga förhållanden. Utifrån detta ansåg tingsrätten att den tilltalade haft analt och vaginalt samlag med målsäganden mot hennes vilja och med full insikt om detta.

I frågan om olaga hot fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse fick visst stöd av meddelanden mellan parterna och av att hon ringde polisen i samband med händelsen. Den tilltalade hade medgett att de samtalat men förnekat att han uttalat något hotfullt. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter inte förtog värdet av åklagarens bevisning och att gärningen var styrkt.

När det gällde våldtäkten den 26 december 2024 gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter varit alltför vaga och detaljfattiga i de centrala delarna, och att flera omständigheter skapade osäkerhet kring förloppet. Tingsrätten fann därför inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft oralt samlag med målsäganden mot hennes vilja. Åtalet ogillades därför, och samma sak gällde skadeståndsyrkandet i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för våldtäkt den 4 oktober 2024 och olaga hot den 24 januari 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 270 000 kronor till en av målsägandena, jämte ränta enligt räntelagen från den 25 januari 2025 till dess full betalning sker. Det yrkade skadeståndet i den ogillade våldtäktsdelen avslogs. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.